História da Teologia Dogmática^{(History of Dogmatic Theology)}

O impressionante edifício da teologia católica não foi erguido por nações e homens individuais, mas sim pelos esforços combinados de todas as nações e dos teólogos de cada século. Nada poderia ser mais contrário ao caráter essencial da teologia do que uma tentativa de imprimir-lhe o selo do nacionalismo: assim como a própria Igreja Católica, a teologia deve ser sempre internacional. Na história da teologia dogmática, assim como na história da Igreja, podem ser distinguidos três períodos:

The imposing edifice of Catholic theology has been reared not by individual nations and men, but rather by the combined efforts of all nations and the theologians of every century. Nothing could be more at variance with the essential character of theology than an endeavour to set upon it the stamp of nationalism: like the Catholic Church itself, theology must ever be international. In the history of dogmatic theology, as in the history of the Church, three periods may be distinguished:

• a patrística
• a idade média
• a era moderna

• the patristic
• the medieval
• the modern

O período patrístico (cerca de 100-800 d.C.)

The patristic period (about A.D. 100-800)

Os Grandes Padres da Igreja e os escritores eclesiásticos dos primeiros 800 anos prestaram importantes serviços por meio de sua demonstração positiva e seu tratamento especulativo da verdade dogmática. São os Padres que são honrados pela Igreja como seus principais teólogos, destacando-se na pureza da fé, santidade de vida e plenitude de sabedoria, virtudes que nem sempre são encontradas naqueles que são conhecidos simplesmente como escritores eclesiásticos. Tertuliano (nascido por volta de 160), que morreu montanista, e Orígenes (morreu em 254), que mostrou uma notável inclinação para o helenismo, desviaram-se muito do caminho da verdade. Mas mesmo alguns dos Padres, por exemplo, Santo Cipriano (morreu em 258) e Santo Gregório de Nyssa, erraram em pontos individuais; o primeiro em relação ao batismo de hereges, o último na questão da apocatástase. Não foi tanto nas escolas catequéticas de Alexandria, Antioquia e Edessa que a teologia patrística se desenvolveu, mas na luta contra as grandes heresias da época, o que ajuda a explicar o caráter da literatura patrística, que é apologética e polêmica, parenética e ascética, com uma riqueza de sabedoria exegética em cada página; pois as raízes da teologia estão na Bíblia, especialmente nos Evangelhos e nas Epístolas de São Paulo. Embora a intenção dos Padres não tenha sido elaborar um tratado metódico e sistemático de teologia, eles lidaram de forma tão profunda com os grandes dogmas a partir dos pontos de vista positivo, especulativo e apologético que lançaram as bases permanentes para os séculos que se seguiram. Justamente Möhler chama a atenção para o fato de que todos os modos de tratamento podem ser encontrados nos escritos dos Padres Apostólicos: o estilo apologético é representado pela carta a Diognetus e pelas cartas de Santo Inácio; o dogmático, no pseudo-Bernabé; o moral, no Pastor de Hermas; o direito canônico, na carta de Santo Clemente de Roma; a história da Igreja, nos Atos do martírio de Policarpo e Inácio. Devido à recuperação inesperada de manuscritos perdidos, podemos acrescentar: o estilo litúrgico, na Didachê; o catequético, na "Prova da Pregação Apostólica" de São Irineu.

The Great Fathers of the Church and the ecclesiastical writers of the first 800 years rendered important services by their positive demonstration and their speculative treatment of dogmatic truth. It is the Fathers who are honoured by the Church as her principal theologians, excelling as they did in purity of faith, sanctity of life, and fulness of wisdom, virtues which are not always to be found in those who are known simply as ecclesiastical writers. Tertullian (b. about 160), who died a Montanist, and Origen, (d. 254), who showed a marked leaning towards Hellenism, strayed far from the path of truth. But even some of the Fathers, e.g. St. Cyprian (d. 258) and St. Gregory of Nyssa, went astray on individual points; the former in regard to the baptism of heretics, the latter in the matter of apocatastasis. It was not so much in the catechetical schools of Alexandria, Antioch, and Edessa as in the struggle with the great heresies of the age that patristic theology developed. This serves to explain the character of the patristic literature, which is apologetical and polemical, parenetical and ascetic, with a wealth of exegetical wisdom on every page; for the roots of theology are in the Bible, especially in the Gospels and in the Epistles of St. Paul. Although it was not the intention of the Fathers to give a methodical and systematic treatise of theology, nevertheless, so thoroughly did they handle the great dogmas from the positive, speculative, and apologetic standpoint that they laid the permanent foundations for the centuries to follow. Quite justly does Möhler call attention to the fact that all modes of treatment may be found in the writings of the Apostolic Fathers: the apologetic style is represented by the letter of Diognetus and the letters of St. Ignatius; the dogmatic in pseudo-Barnabas; the moral, in the Pastor of Hermas; canon law, in the letter of St. Clement of Rome; church history, in the Acts of the martyrdom of Polycarp and Ignatius. Owing to the unexpected recovery of lost manuscripts we may add: the liturgical style, in the Didache; the catechetical, in the "Proof of the Apostolic Preaching" by St. Irenæus.

Embora as diferentes épocas da era patrística se sobreponham, pode-se dizer, em geral, que o estilo apologético predominou na primeira época até Constantino, o Grande, enquanto na segunda época, isto é, até a época de Carlos Magno, a literatura dogmática prevaleceu. Aqui, podemos apenas esboçar de forma geral essa atividade teológica, deixando para a patrologia a discussão dos detalhes literários.

Although the different epochs of the patristic age overlap each other, it may be said in general that the apologetic style predominated in the first epoch up to Constantine the Great, while in the second epoch, that is to say up to the time of Charlemagne, dogmatic literature prevailed. We can here only trace in the most general outlines this theological activity, leaving to patrology the discussion of the literary details.

Quando os escritores cristãos entraram na luta contra o paganismo e o judaísmo, uma dupla tarefa os aguardava: eles tinham que explicar as principais verdades da religião natural, como Deus, a alma, a criação, a imortalidade e a liberdade da vontade; ao mesmo tempo, tinham que defender os principais mistérios da fé cristã, como a Trindade, a Encarnação, etc., e provar sua sublimidade, beleza e conformidade com a razão. O grupo de campeões leais que lutou contra o politeísmo pagão e a idolatria é muito extenso: Justino, Atenágoras, Tatiano, Teófilo de Antioquia, Hermias, Tertuliano, Clemente de Alexandria, Orígenes, Cipriano, Minúcio Félix, Comodiano, Arnóbio, Lactâncio, Prudêncio, Firmício Materno, Eusébio de Césaria, Atanásio, Gregório de Nazianzo, Cirilo de Alexandria, Nilus, Teodoretto, Orosius e Agostinho. Os escritores mais eminentes na luta contra o judaísmo foram: Justino, Tertuliano, Hipólito, Cipriano, Atanásio, Gregório de Nyssa, Epifânio, Crisóstomo, Cirilo de Alexandria, Isidoro de Sevilha. Os ataques dos Padres não visavam, claro, a religião israelita do Antigo Testamento, que era uma religião revelada, mas a obstinação daqueles judeus que, apegar-se à letra morta da Lei, se recusaram a reconhecer o espírito profético do Antigo Testamento.

When the Christian writers entered the lists against paganism and Judaism, a double task awaited them: they had to explain the principal truths of natural religion, such as God, the soul, creation, immortality, and freedom of the will; at the same time they had to defend the chief mysteries of the Christian faith, as the Trinity, Incarnation, etc., and had to prove their sublimity, beauty, and conformity to reason. The band of loyal champions who fought against pagan Polytheism and idolatry is very large: Justin, Athenagoras, Tatian, Theophilus of Antioch, Hermias, Tertullian, Clement of Alexandria, Origen, Cyprian, Minucius Felix, Commodianus, Arnobius, Lactantius, Prudentius, Firmicius Maternus, Eusebius of Cæsarea, Athanasius, Gregory of Nazianzus, Cyril of Alexandria, Nilus, Theodoret, Orosius, and Augustine. The most eminent writers in the struggle against Judaism were: Justin, Tertullian, Hippolytus, Cyprian, Athanasius, Gregory of Nyssa, Epiphanius, Chrysostom, Cyril of Alexandria, Isidore of Seville. The attacks of the Fathers were not, of course, aimed at the Israelitic religion of the Old Testament, which was a revealed religion, but at the obstinacy of those Jews who, clinging to the dead letter of the Law, refused to recognize the prophetic spirit of the Old Testament.

Mas um lucro muito maior resultou do conflito com as heresias dos primeiros oito séculos. Assim como a pederneira, quando golpeada pelo aço, produz faíscas luminosas, o dogma, em seu choque com o ensino herético, lançou uma nova e maravilhosamente brilhante luz. Como os erros eram legião, era natural que ao longo dos séculos todos os principais dogmas fossem, um por um, tratados em monografias que estabeleciam sua verdade e lhes forneciam uma base filosófica. A luta dos Pais contra o Gnosticismo, Maniqueísmo e Priscilianismo serviu não apenas para trazer à luz de forma mais clara a essência de Deus, a criação e o problema do mal; além disso, assegurou os verdadeiros princípios da fé e a autoridade da Igreja contra as aberrações heréticas. Na poderosa luta contra o Monarchianismo, Sabelianismo e Arianismo, surgiu uma oportunidade para os Pais e os concílios ecumênicos estabelecerem o verdadeiro significado do dogma da Trindade, protegê-lo de todos os lados e extrair, por especulação, seu genuíno significado. Quando o conflito com o Eunomianismo irrompeu, os fogos da crítica teológica e filosófica purificaram a doutrina de Deus e nosso conhecimento d'Ele, tanto terreno quanto celestial. De interesse mundial foram as disputas cristológicas que, começando com a ascensão do Apolinarismo, atingiram seu clímax no Nestorianismo, Monofisismo e Monotelitismo, e foram revividas uma vez mais no Adoçãoísmo. Nessa longa e amarga contenda, a doutrina da pessoa de Cristo, da Encarnação e da Redenção, e em conexão com isso, a mariologia também, foi colocada sobre uma base segura e permanente, da qual a Igreja nunca se desviou um centímetro nas eras posteriores. Os seguintes podem ser mencionados como os Campeões Orientais neste debate científico sobre a Trindade e a Cristologia: os grandes alexandrinos, Clemente, Orígenes e Didimo o Cego; o heroico Atanásio e os três capadócios (Basílio, Gregório de Nazianzo e Gregório de Nissa); Cirilo de Alexandria e Leôncio de Bizâncio; finalmente, Máximo, o Confessor, e João Damasceno. No Ocidente, os líderes foram: Tertuliano, Cipriano, Hilário de Poitiers, Ambrósio, Agostinho, Jerônimo, Fulgêncio de Ruspe, e os dois papas, Leão I e Gregório I. Assim como o combate ao Pelagianismo e Semi-pelagianismo purificou os dogmas da graça e da liberdade, da providência e da predestinação, do pecado original e da condição de nossos primeiros pais no Paraíso, da mesma forma os conflitos com os Donatistas esclareceram de maneira mais clara e forte a doutrina dos sacramentos (batismo), a constituição hierárquica da Igreja, seu magistério ou autoridade de ensino, e sua Infallibilidade. Em todas essas lutas, foi Agostinho quem sempre liderou com coragem indomável, e ao seu lado estava Óptato de Mileve e uma longa linha de discípulos devotados. O último conflito foi decidido pelo Segundo Concílio de Nicéia (787); foi nessa luta que, sob a liderança de São João Damasceno, a comunhão dos santos, a invocação dos santos, a veneração de relíquias e imagens sagradas foram colocadas sobre uma base científica.

But far greater profit resulted from conflict with the heresies of the first eight centuries. As the flint, when it is struck by the steel, gives off luminous sparks, so did dogma, in its clash with heretical teaching, shed a new and wonderfully brilliant light. As the errors were legion, it was natural that in the course of the centuries all the principal dogmas were, one by one, treated in monographs which established their truth and provided them with a philosophical basis. The struggle of the Fathers against Gnosticism, Manichæism, and Priscillianism served not only to bring into clearer light the essence of God, creation, the problem of evil; it moreover secured the true principles of faith and the Church's authority against heretical aberrations. In the mighty struggle against Monarchianism, Sabellianism, and Arianism an opportunity was afforded to the Fathers and the ecumenical councils to establish the true meaning of the dogma of the Trinity, to secure it on all sides and to draw out, by speculation, its genuine import. When the contest with Eunomianism broke out, the fires of theological and philosophical criticism purified the doctrine of God and our knowledge of Him, both earthly and heavenly. Of world-wide interest were the Christological disputes, which, beginning with the rise of Apollinarianism, reached their climax in Nestorianism, Monophysitism, and Monothelitism, and were revived once more in Adoptionism. In this long and bitter strife, the doctrine of Christ's person, of the Incarnation, and Redemption, and in connection herewith Mariology also, was placed on a sure and permanent foundation, from which the Church has never varied a hair's breadth in later ages. The following may be mentioned as the Eastern Champions in this scientific dispute on the Trinity and Christology: the great Alexandrines, Clement, Origen, and Didymus the Blind; the heroic Athanasius and the three Cappadocians (Basil, Gregory of Nazianzus, and Gregory of Nyssa); Cyril of Alexandria and Leontius of Byzantium; finally, Maximus the Confessor and John Damascene. In the West the leaders were: Tertullian, Cyprian, Hilary of Poitiers, Ambrose, Augustine, Jerome, Fulgentius of Ruspe, and the two popes, Leo I and Gregory I. As the contest with Pelagianism and Semi-pelagianism purified the dogmas of grace and liberty, providence and predestination, original sin and the condition of our first parents in Paradise, so in like manner the contests with the Donatists brought out more clearly and strongly the doctrine of the sacraments (baptism), the hierarchical constitution of the Church her magisterium or teaching authority, and her Infallibility. In all these struggles it was Augustine who ever led with indomitable courage, and next to him came Optatus of Mileve and a long line of devoted disciples. The last contest was decided by the Second Council of Nicæa (787); it was in this struggle that, under the leadership of St. John Damascene, the communion of saints, the invocation of the saints, the veneration of relics and holy images were placed on a scientific basis.

Pode-se ver a partir deste breve esboço que os ensinamentos dogmáticos dos Padres são uma coleção de monografias, em vez de uma exposição sistemática. No entanto, os Padres deram o primeiro passo e forneceram o material para a construção do sistema posteriormente. No caso de alguns deles, há sinais evidentes de uma tentativa de sintetizar o dogma em um todo completo e orgânico. Irineu (Contra as Heresias III-V) mostra traços dessa tendência; a conhecida trilogia de Clemente de Alexandria (morto em 217) marca um avanço na mesma direção; mas o esforço mais bem-sucedido na antiguidade cristã para sistematizar os principais dogmas da fé foi feito por Orígenes em sua obra "De principiis", que infelizmente é desfigurada por erros graves. Sua obra contra Celso, por outro lado, é um clássico em apologética e de valor duradouro. Gregório de Nyssa (morto em 394), habilidoso em questões filosóficas e com uma mentalidade muito semelhante à de Orígenes, se esforçou em seu "Grande Tratado Catequético" (logos katechetikos ho megas) para correlacionar, em uma ampla visão sintética, os dogmas fundamentais da Trindade, da Encarnação e dos Sacramentos. Da mesma forma, embora de maneira um tanto fragmentária, Hilário (morto em 366) desenvolveu em sua valiosa obra "De Trinitate" as principais verdades do cristianismo. As instruções catequéticas de São Cirilo de Jerusalém (morto em 386), especialmente seus cinco tratados mistagógicos sobre o Credo dos Apóstolos e os três Sacramentos do Batismo, Confirmação e a Santa Eucaristia, contêm um tratado dogmático quase completo, enquanto São Epifânio (morto em 496), em suas duas obras "Ancoratus" e "Panarium", visou a um tratado dogmático completo, e Santo Ambrósio (morto em 397) em suas principais obras: "De fide", "De Spiritu S.", "De incarnatione", "De mysteriis", "De poenitentia", tratou os principais pontos do dogma de forma magistral e em uma latinidade clássica, embora sem qualquer tentativa de uma síntese unificadora. Em relação à Trindade e à Cristologia, São Cirilo de Alexandria (morto em 444) é ainda hoje um modelo para teólogos dogmáticos. Embora todos os escritos de Santo Agostinho (morto em 430) sejam uma mina inesgotável, ele escreveu uma ou duas obras, como "De fide et symbolo" e o "Enchiridium", que podem ser justamente chamadas de compêndios de teologia dogmática e moral. Seu trabalho especulativo "De Trinitate" é insuperável. Seu discípulo Fulgêncio de Ruspe (morto em 533) escreveu uma extensa e minuciosa confissão de fé sob o título "De fide ad Petrum, seu regula rectæ fidei", um verdadeiro tesouro para os teólogos de sua época.

It may be seen from this brief outline that the dogmatic teachings of the Fathers are a collection of monographs rather than a systematic exposition. But the Fathers broke the ground and furnished the material for erecting the system afterwards. In the case of some of them there are evident signs of an attempt to synthesize dogma into a complete and organic whole. Irenæus (Against Heresies III-V) shows traces of this tendency; the well-known trilogy of Clement of Alexandria (d. 217) marks an advance in the same direction; but the most successful effort in Christian antiquity to systematize the principal dogmas of faith was made by Origen in his work "De principiis", which is unfortunately disfigured by serious errors. His work against Celsus, on the other hand, is a classic in apologetics and of lasting value. Gregory of Nyssa (d. 394), skilled in matters philosophical and of much the same bent of mind as Origen, endeavoured in his "Large Catechetical Treatise" (logos katechetikos ho megas) to correlate in a broad synthetic view the fundamental dogmas of the Trinity, the Incarnation, and the Sacraments. In the same manner, though somewhat fragmentarily, Hilary (d. 366) developed in his valuable work "De Trinitate" the principal truths of Christianity. The catechetical instructions of St. Cyril of Jerusalem (d. 386) especially his five mystagogical treatises, on the Apostles' Creed and the three Sacraments of Baptism, Confirmation, and the Holy Eucharist, contain an almost complete dogmatic treatise, St. Epiphanius (d. 496), in his two works "Ancoratus" and "Panarium", aimed at a complete dogmatic treatise, and St. Ambrose (d. 397) in his chief works: "De fide", "De Spiritu S.", "De incarnatione", "De mysteriis", "De poenitentia", treated the main points of dogma masterfully and in classic Latinity, though without any attempt at a unifying synthesis. In regard to the Trinity and Christology, St. Cyril of Alexandria (d. 444) is even today a model for dogmatic theologians. Though all the writings of St. Augustine (d. 430) are an inexhaustible mine, yet he has written one or two works, as the "De fide et symbolo" and the "Enchiridium", which may justly be called compendia of dogmatic and moral theology. Unsurpassed is his speculative work "De Trinitate" His disciple Fulgentius of Ruspe (d. 533) wrote an extensive and thorough confession of faith under the title, "De fide ad Petrum, seu regula rectæ fidei", a veritable treasure for the theologians of his day.

Perto do final da Idade Patrística, Isidoro de Sevilha (m. 636) no Ocidente e João Damasceno (n. c. 700) no Oriente abriram caminho para um tratamento sistemático da teologia dogmática. Seguindo de perto os ensinamentos de Santo Agostinho e de São Gregório Magno, Santo Isidoro propôs coletar todos os escritos dos Padres anteriores e transmiti-los como uma herança preciosa para as gerações futuras. Os resultados desse empreendimento foram os "Libri III sententiarum seu de summo bono". Tajus de Saragoça (650) tinha o mesmo objetivo em sua obra "Libri V sententiarum". O trabalho de São João Damasceno (m. após 754) foi coroado com ainda maior sucesso; pois não apenas reuniu os ensinamentos e ideias dos Padres Gregos, mas, ao reduzi-los a um todo sistemático, merece ser chamado o primeiro e único escolástico entre os gregos. Sua obra principal, que se divide em três partes, é intitulada: "Fons scientiæ" (pege gnoseos), porque deveria ser a fonte, não apenas da teologia, mas também da filosofia e da história da Igreja. A terceira parte, ou parte teológica, conhecida como "Expositio fidei orthodoxæ" (ekthesis tes orthodoxou pisteos), é uma excelente combinação de teologia positiva e escolástica, e visa à profundidade tanto na afirmação quanto na elucidação da verdade. A teologia grega nunca ultrapassou São João Damasceno, um estancamento causado principalmente pelo cisma fotiano (869). O único grego anterior a ele que havia produzido um sistema completo de teologia foi Pseudo-Dionísio, o Areopagita, no século V; mas ele era mais popular no Ocidente, pelo menos a partir do século VIII, do que no Oriente. Embora ele tenha entrelaçado abertamente no genuíno sistema católico pensamentos e frases neoplatônicas, no entanto, desfrutou de uma reputação incomparável entre os maiores Escolásticos da Idade Média porque se supunha que ele havia sido um discípulo dos Apóstolos. Apesar disso, o Escolasticismo não se orientou por São João Damasceno ou Pseudo-Dionísio, mas por Santo Agostinho, o maior dos Padres. O pensamento agostiniano percorre como um fio de ouro todo o progresso da filosofia e teologia ocidentais. Foi Agostinho quem sempre liderou, que sempre apontou o caminho certo, e de quem todas as escolas buscaram direção. Até mesmo os hereges tentaram sustentar seus erros com a força de sua reputação. Hoje sua grandeza é reconhecida e apreciada cada vez mais, à medida que pesquisas especializadas se aprofundam em suas obras e revelam seu gênio. Como observa Scheeben, "Seria fácil compilar a partir de seus escritos um rico sistema de teologia dogmática." Não podemos deixar de admirar a habilidade com que ele sempre manteve Deus, como o princípio e o fim de todas as coisas, na posição central, mesmo quando se viu compelido a se afastar de opiniões anteriores que considerava insustentáveis. O mundo de língua inglesa pode se orgulhar de Beda Venerável (m. 735), contemporâneo de São João Damasceno. Devido à sua sólida formação em teologia, seu amplo conhecimento da Bíblia e dos Padres da Igreja, ele é o elo que une a história patrística com a história medieval da teologia.

Towards the end of the Patristic Age Isidore of Seville (d. 636) in the West and John Damascene (b. ab. 700) in the East paved the way for a systematic treatment of dogmatic theology. Following closely the teachings of St. Augustine and St. Gregory the Great, St. Isidore proposed to collect all the writings of the earlier Fathers and to hand them down as a precious inheritance to posterity. The results of this undertaking were the "Libri III sententiarum seu de summo bono" Tajus of Saragossa (650) had the same end in view in his "Libri V sententiarum". The work of St. John Damascene (d. after 754) was crowned with still greater success; for not only did he gather the teachings and views of the Greek Fathers, but by reducing them to a systematic whole he deserves to be called the first and the only scholastic among the Greeks. His main work, which is divided into three parts, is entitled: "Fons scientiæ" (pege gnoseos), because it was intended to be the source, not merely of theology, but of philosophy and Church history as well. The third or theological part, known as "Expositio fidei orthodoxæ" (ekthesis tes orthodoxou pisteos), is an excellent combination of positive and scholastic theology, and aims at thoroughness both in establishing and in elucidating the truth. Greek theology has never gone beyond St. John Damascene, a standstill caused principally by the Photian schism (869). The only Greek prior to him who had produced a complete system of theology was Pseudo-Dionysius the Areopagite, in the fifth century; but he was more popular in the West, at least from the eighth century on, than in the East. Although he openly wove into the genuine Catholic system neo-Platonic thoughts and phrases, nevertheless he enjoyed an unparalleled reputation among the greatest Scholastics of the Middle Ages because he was supposed to have been a disciple of the Apostles, For all that, Scholasticism did not take its guidance from St. John Damascene or Pseudo-Dionysius, but from St. Augustine, the greatest of the Fathers. Augustinian thought runs like a golden thread through the whole progress of Western philosophy and theology. It was Augustine who led everywhere, who always pointed out the right path, and from whom all schools sought direction. Even the heretics tried to bolster up their errors with the strength of his reputation. Today his greatness is recognized and appreciated more and more, as specialized research goes more deeply into his works and brings to view his genius. As Scheeben remarks, "It would be easy to compile from his writings a rich system of dogmatic theology." We cannot help admiring the skill with which he ever kept God, as the beginning and end of all things, in the central position, even where he was compelled to depart from earlier opinions which he had found to be untenable. The English-speaking world may well be proud of the Venerable Bede (d. 735), a contemporary of St. John Damascene. Owing to his unusually solid education in theology, his extensive knowledge of the Bible and of the Fathers of the Church, he is the link which joins the patristic with the medieval history of theology.

A Idade Média (800-1500)

The Middle Ages (800-1500)

A Idade Média (800-1500)

The Middle Ages (800-1500)

Os começos do Escolasticismo podem ser traçados até os dias de Carlos Magno (morreu em 814). A partir daí, progrediu em um desenvolvimento cada vez mais acelerado até a época de Anselmo de Cantuária, Bernardo de Claraval e Pedro Lombardo, e avançou até seu pleno crescimento na Idade Média (primeira época, 800-1200). O período mais brilhante do Escolasticismo abrange cerca de 100 anos (segunda época, 1200-1300), e a ele estão ligados os nomes de Alexandre de Hales, Alberto Magno, Boaventura, Tomás de Aquino e Duns Escoto. Desde o início do século XIV, devido à predominância do Nominalismo e à triste condição da Igreja, o Escolasticismo começou a declinar (terceira época, 1300-1500).

The beginnings of Scholasticism may be traced back to the days of Charlemagne (d. 814). Thence it progressed in ever-guickening development to the time of Anselm of Canterbury, Bernard of Clairvaux, and Peter the Lombard, and onward to its full growth in the Middle Ages (first epoch, 800-1200). The most brilliant period of Scholasticism embraces about 100 years (second epoch, 1200-1300), and with it are connected the names of Alexander of Hales, Albertus Magnus, Bonaventure, Thomas Aquinas, and Duns Scotus. From the beginning of the fourteenth century, owing to the predominance of Nominalism and to the sad condition of the Church, Scholasticism began to decline (third epoch, 1300-1500).

Primeira época: início e progresso da Escolástica (800-1200)

First epoch: beginning and progress of Scholasticism (800-1200)

Na primeira metade desta época, até o tempo de São Anselmo de Cantuária, os teólogos estavam mais preocupados em preservar do que em desenvolver os tesouros acumulados nos escritos dos Padres. A ciência sagrada foi cultivada em nenhum lugar com maior dedicação do que nas escolas catedral e monásticas, fundadas e promovidas por Carlos Magno. Os primeiros sinais de um novo pensamento apareceram no século IX durante as discussões relativas à Última Ceia (Paschásio Radberto, Ratramno, Rabano Mauro). Essas especulações foram aprofundadas na segunda controvérsia eucarística contra Berengário de Tours (m. 1088), (Lanfranco, Guitmundo, Algério, Hugo de Langres, etc.). Infelizmente, o único teólogo sistemático deste período, Escoto Erígena (m. após 870), era um declarado panteísta, de modo que o título de "Pai do Escolasticismo" que alguns lhe atribuem é totalmente imerecido. Mas aquele que realmente merece esse título é São Anselmo de Cantuária (m. 1109). Pois ele foi o primeiro a aplicar uma lógica rigorosa aos principais dogmas do Cristianismo, o primeiro a desenvolver e explicar seu significado em todos os detalhes, e a elaborar um plano científico para o majestoso edifício da teologia dogmática. Tomando a substância de sua doutrina de Santo Agostinho, São Anselmo, como filósofo, não era tanto um discípulo de Aristóteles quanto de Platão, cujos diálagos magistralmente elaborados ele havia estudado profundamente. Outro pilar da Igreja foi São Bernardo de Claraval (m. 1153), o "Pai do Mistério". Embora, na maior parte, autor de obras ascéticas com uma tendência mística, ele usou as armas da teologia científica contra o Racionalismo de Abelardo e o Realismo exagerado de Gilberto de La Porrée. É sobre a doutrina de Anselmo e Bernardo que os Escolásticos das gerações subsequentes se fundamentaram, e foi o seu espírito que viveu nos esforços teológicos da Universidade de Paris. Menos proeminentes, mas notáveis, são: Ruprecht de Deutz, Guilherme de Thierry, Gaufridus e outros.

In the first half of this epoch, up to the time of St. Anselm of Canterbury, the theologians were more concerned with preserving than with developing the treasures stored up in the writings of the Fathers. The sacred science was cultivated nowhere with greater industry than in the cathedral and monastic schools, founded and fostered by Charlemagne. The earliest signs of a new thought appeared in the ninth century during the discussions relative to the Last Supper (Paschasius Radbertus, Ratramnus, Rabanus Maurus). These speculations were carried to a greater depth in the second Eucharistic controversy against Berengarius of Tours (d. 1088), (Lanfranc, Guitmund, Alger, Hugh of Langres, etc.). Unfortunately, the only systematic theologian of this time, Scotus Eriugena (d. after 870), was an avowed Pantheist, so that the name of "Father of Scholasticism" which some would give him, is wholly unmerited. But the one who fully deserves this title is St. Anselm of Canterbury (d. 1109). For he was the first to bring a sharp logic to bear upon the principal dogmas of Christianity, the first to unfold and explain their meaning in every detail, and to draw up a scientific plan for the stately edifice of dogmatic theology. Taking the substance of his doctrine from Augustine, St. Anselm, as a philosopher, was not so much a disciple of Aristotle as of Plato, in whose masterly dialogues he had been thoroughly schooled. Another pillar of the Church was St. Bernard of Clairvaux (d. 1153), the "Father of Mysticism". Though for the most part the author of ascetic works with a mystical tendency, he used the weapons of scientific theology against Abelard's Rationalism and the exaggerated Realism of Gilbert de La Porrée. It is upon the doctrine of Anselm and Bernard that the Scholastics of succeeding generations took their stand, and it was their spirit which lived in the theological efforts of the University of Paris. Less prominent, yet noteworthy, are: Ruprecht of Deutz, William of Thierry, Gaufridus, and others.

As primeiras tentativas de um sistema teológico podem ser vistas nos chamados "Livros de Sentenças", coleções e interpretações de citações dos Pais, mais especialmente de Santo Agostinho. Um dos mais antigos desses livros é a "Summa sententiarum" de Hugo de São Vitor (1141). Suas obras são caracterizadas por uma rígida adesão a Santo Agostinho e, de acordo com o veredito de Scheeben, podem ainda servir como guias para iniciantes na teologia de Santo Agostinho. Menos elogios são devidos à obra similar de Robert Pulleyn (m. 1146), que é descuidado na organização do assunto e confunde as várias questões que trata. Por outro lado, Pedro Lombardo, chamado de "Magister Sententiarum" (m. 1164), está muito acima de todos eles. O que Graciano fez pelo direito canônico, o Lombardo fez pela teologia dogmática e moral. Com incansável diligência, ele examinou, explicou e parafraseou o saber patrístico em seus "Libri IV sententiarum", e a organização que adotou foi, apesar das lacunas, tão excelente que, até o século dezesseis, seu trabalho foi o livro didático padrão de teologia. O trabalho de interpretar esta obra-prima começou já no século treze, e não houve teólogo de destaque na Idade Média que não tenha escrito um comentário sobre as Sentenças do Lombardo. Centenas desses comentários ainda repousam, não impressos, sob a poeira das bibliotecas. Nenhuma outra obra exerceu uma influência tão poderosa sobre o desenvolvimento da teologia escolástica. Nem a obra análoga de seu discípulo, Pedro de Poitiers (m. 1205), nem a importante "Summa aurea" de Guilherme de Auxerre (m. após 1230) substituiram as "Sentenças" do Lombardo. Juntamente com Alain de Lille (m. 1203), Guilherme de Auvergne (m. 1248), que morreu como Arcebispo de Paris, merece menção especial. Embora prefira o método livre e não escolástico de uma época anterior, ele se mostra ao mesmo tempo um filósofo original e um profundo teólogo. Na medida em que, em suas numerosas monografias sobre a Trindade, a Encarnação, os Sacramentos, etc., ele levou em consideração os ataques antidescanso dos expoentes árabes do aristotelismo, ele é, por assim dizer, o elo de ligação entre esta época e a mais brilhante época do século treze.

The first attempts at a theological system may be seen in the so-called "Books of Sentences", collections and interpretations of quotations from the Fathers, more especially of St. Augustine. One of the earliest of these books is the "Summa sententiarum" of Hugh of St. Victor (1141). His works are characterized throughout by a close adherence to St. Augustine and, according to the verdict of Scheeben, may even yet serve as guides for beginners in the theology of St. Augustine. Less praise is due to the similar work of Robert Pulleyn (d. 1146), who is careless in arranging the matter and confuses the various questions of which he treats. Peter the Lombard, called the "Magister Sententiarum" (d. 1164), on the other hand, stands far above them all. What Gratian had done for canon law the Lombard did for dogmatic and moral theology. With untiring industry he sifted and explained and paraphrased the patristic lore in his "Libri IV sententiarum", and the arrangement which he adopted was, in spite of the lacunæ, so excellent that up to the sixteenth century his work was the standard text-book of theology. The work of interpreting this masterpiece began as early as the thirteenth century, and there was no theologian of note in the Middle Ages who did not write a commentary on the Sentences of the Lombard. Hundreds of these commentaries are still resting, unprinted, beneath the dust of the libraries. No other work exerted such a powerful influence on the development of scholastic theology. Neither the analogous work of his disciple, Peter of Poitiers (d. 1205), nor the important "Summa aurea" of William of Auxerre (d. after 1230) superseded the Lombard's "Sentences" Along with Alain of Lille (d. 1203), William of Auvergne (d. 1248), who died as Archbishop of Paris, deserves special mention. Though preferring the free, unscholastic method of an earlier age, he yet shows himself at once an original philosopher and a profound theologian. Inasmuch as in his numerous monographs on the Trinity, the Incarnation, the Sacraments, etc., he took into account the anti-Christian attacks of the Arabian exponents of Aristoteleanism, he is, as it were, the connecting link between this age and the most brilliant epoch of the thirteenth century.

Segunda época: A Escolástica no seu apogeu (1200-1300)

Second epoch: Scholasticism at its zenith (1200-1300)

Este período do Escolasticismo foi marcado não apenas pela aparição das "Summæ Teológicas", mas também pela construção das grandes catedrais góticas, que apresentam uma certa afinidade com as estruturas elevadas do Escolasticismo. Outra característica marcante foi o fato de que, no século XIII, os campeões do Escolasticismo estavam nas grandes ordens religiosas dos franciscanos e dominicanos, ao lado dos quais trabalhavam os agostinianos, carmelitas e servitas. Este brilhante período é iniciado por duas mentes geniais: uma franciscana, Alexandre de Hales (morto por volta de 1245), e a outra dominicana, Alberto Magno (morto em 1280). A "Summa theologiæ" de Alexandre de Hales, a maior e mais abrangente obra de seu tipo, é distinguida por sua profunda e madura especulação, embora influenciada pelo platonismo. A disposição dos temas tratados lembra o método em voga hoje. Um gigante intelectual não apenas em questões filosóficas e teológicas, mas também nas ciências naturais, foi Alberto Magno. Foi ele quem fez a primeira tentativa de apresentar toda a filosofia de Aristóteles em sua verdadeira forma e colocá-la a serviço da teologia católica — uma empreitada de consequências longínquas. A lógica de Aristóteles havia sido, de fato, traduzida para o latim por Boécio e era utilizada nas escolas desde o final do século VI; mas a física e a metafísica do Estagirita foram conhecidas pelo mundo ocidental apenas por meio dos filósofos árabes do século XIII, e de tal maneira que a doutrina de Aristóteles parecia entrar em conflito com a religião cristã. Este fato explica por que suas obras foram proibidas pelo Sínodo de Paris, em 1210, e novamente por uma bula de Gregório IX em 1231. Mas após os Escolásticos, liderados por Alberto Magno, terem revisado a tradução latina defeituosa mais uma vez, reconstruído a genuína doutrina de Aristóteles e reconhecido a solidez fundamental de seus princípios, eles não hesitaram mais em tomar, com a aprovação da Igreja, o filósofo pagão como seu guia no estudo especulativo do dogma.

This period of Scholasticism was marked not only by the appearance of the "Theological Summæ", but also by the building of the great Gothic cathedrals, which bear a sort of affinity to the lofty structures of Scholasticism. (Cf. Emil Michael, S.J., "Geschichte des deutschen Volkes vom 13. Jahrh. bis zum Ausgang des Mittelalters", V, Freiburg, 1911, 15 sq.) Another characteristic feature was the fact that in the thirteenth century the champions of Scholasticism were to be found in the great religious orders of the Franciscans and Dominicans, beside whom worked the Augustinians, Carmelites, and Servites. This brilliant period is ushered in by two master-minds: the one a Franciscan, Alexander of Hales (d. about 1245), the other a Dominican, Albert the Great (d. 1280). The "Summa theologiæ" of Alexander of Hales, the largest and most comprehensive work of its kind, is distinguished by its deep and mature speculation, though flavoured with Platonism. The arrangement of the subjects treated reminds one of the method in vogue today. An intellectual giant not merely in matters philosophical and theological but in the natural sciences as well, was Albert the Great. It was he who made the first attempt to present the entire philosophy of Aristotle in its true form and to place it at the service of Catholic theology — an undertaking of far-reaching consequences. The logic of Aristotle had indeed been rendered into Latin by Boethius and had been used in the schools since the end of the sixth century; but the physics and metaphysics of the Stagirite were made known to the Western world only through the Arabian philosophers of the thirteenth century, and then in such a way that Aristotle's doctrine seemed to clash with the Christian religion. This fact explains why his works were prohibited by the Synod of Paris, in 1210, and again by a Bull of Gregory IX in 1231. But after the Scholastics, led by Albert the Great, had gone over the faulty Latin translation once more, had reconstructed the genuine doctrine of Aristotle and recognized the fundamental soundness of his principles, they no longer hesitated to take, with the approval of the Church, the pagan philosopher as their guide in the speculative study of dogma.

Dois outros representantes das grandes ordens são as figuras gigantescas de São Boaventura (m. 1274) e de Santo Tomás de Aquino (m. 1274), que marcam o mais alto desenvolvimento da teologia escolástica. São Boaventura, o "Doutor Serafico", segue claramente os passos de Alexandre de Hales, seu irmão religioso e predecessor, mas o supera em profundidade de misticismo e clareza de expressão. Ao contrário dos outros escolásticos deste período, ele não escreveu uma "Summa" teológica, mas compensou amplamente isso com seu "Comentário sobre as Sentenças", bem como por seu famoso "Breviloquium", um "caixão de pérolas", que, breve como um compêndio, é nada menos que uma Summa condensada. Alexandre de Hales e Boaventura são os verdadeiros representantes das antigas Escolas Franciscanas, das quais a Escola posterior de Duns Scotus se diferenciou essencialmente. No entanto, não é Boaventura, mas Santo Tomás de Aquino, que sempre foi honrado como o "Príncipe da Escolástica". São Tomás ocupa o mesmo lugar entre os teólogos que Santo Agostinho entre os Padres da Igreja. Possuindo conhecimento angélico em vez de humano, o "Doutor Angelicus" se destaca não apenas pela riqueza, profundidade e verdade de suas ideias e por sua exposição sistemática delas, mas também pela versatilidade de seu gênio, que abrange todos os ramos do conhecimento humano. Para a teologia dogmática, sua obra mais importante é a "Summa Theologica". A experiência demonstrou que, assim como a adesão fiel a Santo Tomás significa progresso, a divergência de seus ensinamentos invariavelmente traz consigo um declínio da teologia católica. Parece providencial, portanto, que Leão XIII, em sua Encíclica "Æterni Patris" (1879), restaurou o estudo dos Escolásticos, especialmente de Santo Tomás, em todas as escolas católicas superiores, uma medida que foi novamente enfatizada pelo Papa Pio X. Os temores prevalentes em alguns círculos de que, ao restaurar os estudos escolásticos, os resultados do pensamento moderno seriam forçados a retornar ao ponto de vista antiquado do século XIII são mostrados como infundados pelo fato de que ambos os papas, ao insistirem na aquisição da "sabedoria de Santo Tomás", negam enfaticamente qualquer intenção de reviver as noções não científicas da Idade Média. Seria uma loucura ignorar o progresso de sete séculos e, além disso, a Reforma, o jansenismo e as filosofias desde Kant originaram problemas teológicos que Santo Tomás em seu tempo não poderia prever. Entretanto, é uma prova convincente da precisão lógica e abrangência do sistema tomista que ele contém pelo menos os princípios necessários para a refutação de erros modernos.

Two other representatives of the great orders are the gigantic figures of Bonaventure (d. 1274) and of Thomas Aquinas (d. 1274), who mark the highest development of Scholastic theology. St. Bonaventure, the "Seraphic Doctor", clearly follows in the footsteps of Alexander of Hales, his fellow-religious and predecessor, but surpasses him in depth of mysticism and clearness of diction. Unlike the other Scholastics of this period, he did not write a theological "Summa", but amply made up for it by his "Commentary on the Sentences", as well as by his famous "Breviloquium", a "casket of pearls", which, brief as a compendium, is nothing less than a condensed Summa. Alexander of Hales and Bonaventure are the real representatives of the old Franciscan Schools, from which the later School of Duns Scotus essentially differed. Yet it is not Bonaventure, but Thomas Aquinas, who has ever been honoured as the "Prince of Scholasticism". St. Thomas holds the same rank among the theologians as does St. Augustine among the Fathers of the Church. Possessed of angelic rather than human knowledge, the "Doctor angelicus" is distinguished not only for the wealth, depth, and truth of his ideas and for his systematic exposition of them, but also for the versatility of his genius, which embraced all branches of human knowledge. For dogmatic theology his most important work is the "Summa theologica". Experience has shown that, as faithful adherence to St. Thomas means progress, so a departure from his teachings invariably brings with it a decline of Catholic theology. It seems providential, therefore, that Leo XIII in his Encyclical "Æterni Patris" (1879) restored the study of the Scholastics, especially of St. Thomas, in all higher Catholic schools, a measure which was again emphasized by Pope Pius X. The fears prevalent in some circles that by the restoration of Scholastic studies the results of modern thought would be forced back to the antiquated viewpoint of the thirteenth century are shown to be groundless by the fact that both popes, while insisting on the acquisition of the "wisdom of St. Thomas", yet emphatically disclaim any intention to revive the unscientific notions of the Middle Ages. It would be folly to ignore the progress of seven centuries, and, moreover, the Reformation, Jansenism, and the philosophies since Kant have originated theological problems which St. Thomas in his time could not foresee. Nevertheless, it is a convincing proof of the logical accuracy and comprehensiveness of the Thomistic system that it contains at least the principles necessary for the refutation of modern errors.

Diante do brilho do gênio de Santo Tomás, até mesmo os grandes teólogos deste período se tornam estrelas de segunda e terceira grandeza. Contudo, Ricardo de Middleton (m. 1300), cuja clareza de pensamento e lucidez de exposição lembram a mente magistral de Aquino, é um representante clássico da Escola Franciscana. Entre os Servitas, Henrique de Gante (m. 1293), discípulo de Alberto Magno, merece menção; seu estilo é original e retórico, seus julgamentos são independentes, seu tratamento da doutrina sobre Deus atesta o pensador profundo. Nos passos de Santo Tomás seguiu seu aluno Pedro de Tarentaise, que mais tarde se tornou o Papa Inocêncio V (m. 1276), e Ulrico de Estrasburgo (m. 1277), cujo nome é pouco conhecido, embora sua "Summa" não impressa fosse muito apreciada na Idade Média. O famoso Geral dos Agostinianos, Egídio de Roma (m. 1316), um membro da nobre família dos Colonna, embora diferindo em alguns detalhes do ensinamento de Santo Tomás, ainda assim, em sua essência, aderiu ao seu sistema. Em sua própria ordem, seus escritos eram considerados clássicos. Porém, a tentativa do agostiniano Gavardus no século XVII de criar uma "Escola Egidiana" distinta provou ser um fracasso. Por outro lado, adversários de Santo Tomás surgiram até mesmo em sua vida. O primeiro ataque veio da Inglaterra e foi liderado por William de la Mare, de Oxford (m. 1285). Falando de maneira ampla, os estudiosos ingleses, famosos por sua originalidade, desempenharam um papel significativo na vida intelectual da Idade Média. Sendo mais empíricos e práticos do que de uma mentalidade apriorística e teórica, enriqueceram a ciência com um novo elemento. Sua predileção pelas ciências naturais é também fruto desse senso prático. Como os elos de uma corrente inquebrável, seguem os nomes de Beda, Alcuíno, Alfredo (Anglicus), Alexandre de Neckham, Alexandre de Hales, Roberto Grosseteste, Adão de Marsh, João Basingstoke, Roberto Kilwardby, João Pecham, Roger Bacon, Duns Scotus, Occam. Kuno Fischer está certo ao afirmar: "Ao viajar pela grande estrada da história, podemos percorrer toda a Idade Média até Bacon de Verulam sem deixar a Inglaterra por um momento" ("Francis Bacon", Heidelberg, 1904, p. 4).

Before the brilliancy of the genius of St. Thomas even great theologians of this period wane into stars of the second and third magnitude. Still, Richard of Middleton (d. 1300), whose clearness of thought and lucidity of exposition recall the master mind of Aquinas, is a classical representative of the Franciscan School. Among the Servites, Henry of Ghent (d. 1293), a disciple of Albert the Great, deserves mention; his style is original and rhetorical, his judgments are independent, his treatment of the doctrine on God attests the profound thinker. In the footsteps of St. Thomas followed his pupil Peter of Tarentaise, who later became Pope Innocent V (d. 1276), and Ulric of Strasburg (d. 1277), whose name is little known, though his unprinted "Summa" was held in high esteem in the Middle Ages. The famous General of the Augustinians, Ægidius of Rome (d. 1316), a scion of the noble family of the Colonna, while differing in some details from the teaching of St. Thomas yet in the main adhered to his system. In his own order his writings were considered as classics. But the attempt of the Augustinian Gavardus in the seventeenth century to create a distinctly "Ægidian School" proved a failure. On the other hand, adversaries of St. Thomas sprang up even in his lifetime. The first attack, came from England and was led by William de la Mare, of Oxford (d. 1285). Speaking broadly, English scholars, famous for their originality, played no mean part in the intellectual life of the Middle Ages. Being more of an empirical and practical than of an aprioristic and theoretical bent of mind, they enriched science with a new element. Their predilection for the natural sciences is also the outcome of this practical sense. Like the links of an unbroken chain follow the names of Bede, Alcuin, Alfred (Anglicus), Alexander of Neckham, Alexander of Hales, Robert Grosseteste, Adam of Marsh, John Basingstoke, Robert Kilwardby, John Pecham, Roger Bacon, Duns Scotus, Occam. Kuno Fischer is right when he says: "When travelling along the great highway of history, we may traverse the whole of the Middle Ages down to Bacon of Verulam without leaving England for a moment" ("Francis Bacon", Heidelberg, 1904, p. 4).

Este peculiar espírito inglês foi incorporado no famoso Duns Scotus (1266--1308). Embora, em termos de habilidade, ele pertença à idade de ouro do escolasticismo, sua ousada e virulenta crítica ao sistema tomista foi, em grande parte, responsável por seu declínio. Scotus não pode ser vinculado à antiga escola franciscana; ele é, na verdade, o fundador da nova Escola Escotista, que se desviou da teologia de Alexandre de Hales e Boaventura não tanto em questões de fé e moral, mas sim no tratamento especulativo do dogma. Maior ainda é sua oposição ao ponto de vista fundamental de Tomás de Aquino. Santo Tomás compara o sistema de teologia e filosofia ao organismo animal, no qual a alma vivificante permeia todos os membros, mantém-nos unidos e os molda em perfeita unidade. Por outro lado, nas próprias palavras de Scotus, a ordem das coisas é mais simbolizada pela planta, cuja raiz brota ramos e galhos que têm uma tendência inata de crescer afastados do tronco. Esta diferença fundamental também esclarece as peculiaridades do sistema de Scotus em oposição ao tomismo: seu formalismo na doutrina de Deus e da Trindade, sua concepção frouxa da União Hipostática, sua flexibilização dos laços que unem os sacramentos à humanidade de Cristo, sua explicação da transubstanciação como uma substituição aditiva, sua ênfase na supremacia da vontade, e assim por diante. Embora não se possa negar que o escotismo preservou os estudos teológicos de um desenvolvimento unilateral e até conquistou uma vitória significativa sobre o tomismo por sua doutrina a respeito da Imaculada Conceição, é, no entanto, evidente que o serviço essencial que prestou à teologia católica a longo prazo foi evidenciar, através do conflito de argumentos, a solidez duradoura da estrutura tomista. Ninguém pode deixar de admirar em Santo Tomás a perspicuidade de pensamento e a lucidez de expressão, em contraste com as concepções abstrusas e mistificadoras de seu crítico. Em séculos posteriores, não poucos franciscanos de julgamento mais calmo, entre eles Constantino Sarnanus (1589) e João de Rada (1599), procuraram minimizar ou até reconciliar as diferenças doutrinárias dos dois mestres.

This peculiar English spirit was embodied in the famous Duns Scotus (1266--1308). while in point of ability he belongs to the golden age of scholasticism, yet his bold and virulent criticism of the Thomistic system was to a great extent responsible for its decline. Scotus cannot be linked with the old Franciscan school; he is rather the founder of the new Scotistic School, which deviated from the theology of Alexander of Hales and Bonaventure not so much in matters of faith and morals as in the speculative treatment of dogma. Greater still is his opposition to the fundamental standpoint of Thomas Aquinas. St. Thomas likens the system of theology and philosophy to the animal organism, in which the vivifying soul permeates all the members, holds them together, and shapes them into perfect unity. In Scotus's own words, on the other hand, the order of things is rather symbolized by the plant, the root shooting forth branches and twigs which have an innate tendency to grow away from the stem. This fundamental difference also sheds light on the peculiarities of Scotus's system as opposed to Thomism: his formalism in the doctrine of God and the Trinity, his loose conception of the Hypostatic Union, his relaxation of the bonds uniting the sacraments with the humanity of Christ, his explanation of transubstantiation as an adductive substitution, his emphasis on the supremacy of the will, and so on. Though it cannot be denied that Scotism preserved theological studies from a one-sided development and even won a signal victory over Thomism by its doctrine concerning the Immaculate Conception, it is nevertheless evident that the essential service it rendered to Catholic theology in the long run was to bring out, by the clash of arguments, the enduring solidity of the Thomistic structure. No one can fail to admire in St. Thomas the perspicuity of thought and the lucidity of diction, as contrasted with the abstruse and mystifying conceptions of his critic. In later centuries not a few Franciscans of a calmer judgment, among them Constantine Sarnanus (1589) and John of Rada (1599), set about minimizing or even reconciling the doctrinal differences of the two masters.

Terceira época: declínio gradual da Escolástica (1300-1500)

Third epoch: gradual decline of Scholasticism (1300-1500)

A morte de Duns Scotus (m. 1308) marca o fechamento da era dourada do sistema escolástico. O que o período seguinte realizou em trabalho construtivo consistiu principalmente em preservar, reproduzir e digerir os resultados das eras anteriores. Mas, simultaneamente a esse trabalho louvável, encontramos elementos de desintegração, devido em parte à concepção errônea de misticismo dos Fraticelli, em parte às aberrações e superficialidade do Nominalismo, e em parte ao angustiante conflito entre a Igreja e o Estado (Filippe o Belo, Luís da Baviera, o Exílio em Avignon). Além dos entusiastas fanáticos que se inclinavam para a heresia, o desenvolvimento e a rápida disseminação do Nominalismo devem ser atribuídos a dois alunos de Duns Scotus: o francês Pedro Aurélio (m. 1321) e o inglês Guilherme de Ockham (m. 1347). Em união com Marsílio de Pádua e João de Jandun, Ockham usou o Nominalismo com o propósito declarado de minar a unidade da Igreja. Nessa atmosfera, floresceram o regalismo e a oposição ao primado do papa, até que isso atingiu seu clímax no falso princípio: "Concilium supra Papam", que foi pregado do alto dos telhados até o tempo dos Concílios de Constança e Basileia. É justo afirmar que foram as necessidades urgentes da época, mais do que qualquer outra coisa, que levaram alguns grandes homens, como Pierre d'Ailly (m. 1425) e Gerson (m. 1429), a abraçar uma doutrina que abandonaram assim que o cisma papal foi curado. Para entender a origem dos erros de Wyclif, Huss e Lutero, a história do Nominalismo deve ser estudada. Pois o que Lutero conhecia como Escolástica era apenas a forma degenerada que o Nominalismo apresenta. Mesmo os Nominalistas mais proeminentes do final da Idade Média, como o geral dos agostinianos, Gregório de Rimini (m. 1359), e Gabriel Biel (m. 1495), que foi chamado de "último Escolástico", não escaparam da infelicidade de cair em graves erros. As sutilezas nominalistas, juntamente com um pseudo-agostinianismo austero do tipo ultrarrigorista, fizeram de Gregório de Rimini o precursor do Bairanismo e do Jansenismo. Gabriel Biel, embora esteja entre os melhores Nominalistas e combine solidez de doutrina com um espírito de lealdade à Igreja, exerceu, no entanto, uma influência perniciosa sobre seus contemporâneos, tanto por seu elogio excessivamente entusiástico a Ockham quanto pela maneira como comentou as obras de Ockham.

The death of Duns Scotus (d. 1308) marks the close of the golden era of the Scholastic system. What the following period accomplished in constructive work consisted chiefly in preserving, reproducing, and digesting the results of former ages. But simultaneously with this commendable labour we encounter elements of disintegration, due partly to the Fraticelli's wrong conception of mysticism, partly to the aberrations and superficiality of Nominalism, partly to the distressing conflict between Church and State (Philip the Fair, Louis of Bavaria, the Exile at Avignon). Apart from the fanatical enthusiasts who were leaning towards heresy, the development and rapid spread of Nominalism must be ascribed to two pupils of Duns Scotus: the Frenchman Peter Aureolus (d. 1321) and the Englishman William Occam (d. 1347), In union with Marsilius of Padua and John of Jandun, Occam used Nominalism for the avowed purpose of undermining the unity of the Church. In this atmosphere flourished regalism and opposition to the primacy of the pope, until it reached its climax in the false principle: "Concilium supra Papam", which was preached from the housetops up to the time of the Councils of Constance and Basle. It is only fair to state that it was the pressing needs of the times more than anything else which led some great men, as Pierre d'Ailly (d. 1425) and Gerson (d. 1429), to embrace a doctrine which they abandoned as soon as the papal schism was healed. To understand the origin of the errors of Wyclif, Huss, and Luther, the history of Nominalism must be studied. For what Luther knew as Scholasticism was only the degenerated form which Nominalism presents. Even the more prominent Nominalists of the close of the Middle Ages, as the general of the Augustinians, Gregory of Rimini (d. 1359), and Gabriel Biel (d. 1495), who has been called the "last Scholastic", did not escape the misfortune of falling into grievous errors. Nominalistic subtleties, coupled with an austere pseudo-Augustinism of the ultra-rigoristic type, made Gregory of Rimini the precursor of Baianism and Jansenism. Gabriel Biel, though ranking among the better Nominalists and combining solidity of doctrine with a spirit of loyalty to the Church, yet exerted a baneful influence on his contemporaries, both by his unduly enthusiastic praise of Occam and by the manner in which he commented on Occam's writings.

A ordem que sofreu menos danos com o Nominalismo foi a de São Domingos. Pois, com a possível exceção de Durand de St. Pouçain (morreu em 1332) e Holkot (morreu em 1349), seus membros foram, em geral, leais ao seu grande confrade São Tomás. Os mais proeminentes entre eles durante a primeira metade do século XIV foram: Hervæus de Nedellec (morreu em 1323), um valente oponente de Scotus, João de Paris (morreu em 1306); Pedro de Palude (morreu em 1342); e especialmente Rainério de Pisa (morreu em 1348), que escreveu um resumo alfabético da doutrina de São Tomás que ainda hoje é útil. Uma figura proeminente no século XV é Santo Antonino de Florença (morreu em 1459), destacado por sua dedicação como compilador e por sua versatilidade como autor; por sua "Summa Theologiæ" prestou excelente serviço à teologia positiva. Um poderoso defensor do tomismo foi João Capreolus (morreu em 1444), o "Príncipe dos Tomistas" (princeps Thomistarum). Usando as próprias palavras de São Tomás, refutou, em seu adamantino "Clypeus Thomistarum", os adversários do tomismo de maneira magistral e convincente. Foi apenas no início do século XVI que começaram a aparecer comentários sobre a "Summa Theologica" de São Tomás, entre os primeiros a realizar este trabalho estavam o Cardeal Cajetano de Vio (morreu em 1537) e Konrad Köllin (morreu em 1536). A "Summa contra Gentes" filosófica encontrou um comentador magistral em Francisco de Ferrara (morreu em 1528).

The order which suffered least damage from Nominalism was that of St. Dominic. For, with the possible exception of Durand of St. Pouçain (d. 1332) and Holkot (d. 1349), its members were as a rule loyal to their great fellow-religious St. Thomas. Most prominent among them during the first half of the fourteenth century were: Hervæus de Nedellec (d. 1323), a valiant opponent of Scotus, John of Paris (d. 1306); Peter of Palude (d. 1342); and especially Raynerius of Pisa (d. 1348), who wrote an alphabetical summary of the doctrine of St. Thomas which even today is useful. A prominent figure in the fifteenth century is St. Antonine of Florence (d. 1459), distinguished by his industry as a compiler and by his versatility as an author; by his "Summa Theologiæ" he did excellent service for positive theology. A powerful champion of Thomism was John Capreolus (d. 1444), the "Prince of Thomists" (princeps Thomistarum). Using the very words of St. Thomas, he refuted, in his adamantine "Clypeus Thomistarum", the adversaries of Thomism in a masterly and convincing manner. It was only in the early part of the sixteenth century that commentaries on the "Summa Theologica" of St. Thomas began to appear, among the first to undertake this work being Cardinal Cajetan of Vio (d. 1537) and Konrad Köllin (d. 1536). The philosophical "Summa contra Gentes" found a masterly commentator in Francis of Ferrara (d. 1528).

Muito menos unidos do que os dominicanos estavam os franciscanos, que, em parte, favoreciam o nominalismo e, em parte, aderiam ao puro escotismo. Entre os últimos, os seguintes são dignos de nota: Francisco Mayronis (m. 1327); João de Colônia; Pedro de Aquila (m. cerca de 1370), que, como abreviador de Escoto, foi chamado de Escotelus (pequeno Escoto); Nicolau de Orbellis (c. 1460) e, acima de tudo, Lichetus (m. 1520), o famoso comentador de Escoto. Guilherme de Vorrilong (c. 1400), Estêvão Brulefer (m. 1485) e Nicolau de Niise (m. 1509) pertencem a uma terceira classe caracterizada pela tendência a um contato mais próximo com Santo Boaventura. Uma falta similar de harmonia e unidade é discernível nas escolas das outras ordens. Enquanto os agostinianos Tiago de Viterbo (m. 1308) e Tomás de Estrasburgo (m. 1357) se vinculavam a Egídio de Roma, aproximando-se mais de Santo Tomás, Gregório de Rimini, mencionado acima, defendia um nominalismo não disfarçado. Por outro lado, Afonso Vargas de Toledo (m. 1366) era um defensor do tomismo em sua forma mais rigorosa. Entre os carmelitas, também apareceram divergências de doutrina. Gerardo de Bolonha (m. 1317) era um ardente tomista, enquanto seu irmão na religião, João Baconthorp (m. 1346), se deleitava em trifórias polêmicas contra os tomistas. Flutuando ora com o nominalismo, ora com o escotismo, esse gênio original esforçou-se, embora sem sucesso, para fundar uma nova escola em sua ordem. De uma maneira geral, no entanto, os carmelitas posteriores eram seguidores entusiastas de Santo Tomás. A Ordem dos Cartuxos produziu no século XV um teólogo proeminente e multifacetado na pessoa de Dionísio Ryckel (m. 1471), apelidado de "o Cartuxo", descendente da família Leevis, que estabeleceu sua cátedra em Roermond (Holanda). De sua pena possuímos valiosos comentários sobre a Bíblia, Pseudo-Dionísio, Pedro Lombardo e Santo Tomás. Ele era igualmente versado em misticismo e escolástica. Alberto Magno, Henrique de Gent e Dionísio formam uma brilhante constelação que lançou um brilho imortal sobre a teologia alemã da Idade Média.

Far less united than the Dominicans were the Franciscans, who partly favoured Nominalism, partly adhered to pure Scotism. Among the latter the following are worthy of note: Francis Mayronis (d. 1327); John of Colonia; Peter of Aquila (d. about 1370), who as abbreviator of Scotus was called Scotellus (little Scotus); Nicolaus de Orbellis (ca. 1460), and above all Lichetus (d. 1520), the famous commentator of Scotus. William of Vorrilong (about 1400), Stephen Brulefer (d. 1485), and Nicholas of Niise (d. 1509) belong to a third class which is characterized by the tendency to closer contact with St. Bonaventure. A similar want of harmony and unity is discernible in the schools of the other orders. While the Augustinians James of Viterbo (d. 1308) and Thomas of Strasburg (d. 1357) attached themselves to Ægidius of Rome, thereby approaching closer to St. Thomas, Gregory of Rimini, mentioned above, championed an undisguised Nominalism. Alphonsus Vargas of Toledo (d. 1366), on the other hand, was an advocate of Thomism in its strictest form. Among the Carmelites, also, divergencies of doctrine appeared. Gerard of Bologna (d. 1317) was a staunch Thomist, while his brother in religion John Baconthorp (d. 1346) delighted in trifling controversies against the Thomists. Drifting now with Nominalism, now with Scotism, this original genius endeavoured, though without success, to found a new school in his order. Generally speaking, however, the later Carmelites were enthusiastic followers of St. Thomas. The Order of the Carthusians produced in the fifteenth century a prominent and many-sided theologian in the person of Dionysius Ryckel (d. 1471), surnamed "the Carthusian", a descendant of the Leevis family, who set up his chair in Roermond (Holland). From his pen we possess valuable commentaries on the Bible, Pseudo-Dionysius, Peter the Lombard, and St. Thomas. He was equally conversant with mysticism and scholasticism. Albert the Great, Henry of Ghent, and Dionysius form a brilliant constellation which shed undying lustre on the German theology of the Middle Ages.

Deixando os mosteiros e voltando nossa atenção ao clero secular, encontramos homens que, apesar de muitos defeitos, não estão sem mérito na teologia dogmática. O primeiro a merecer menção é o inglês Thomas Bradwardine (m. 1340), o principal matemático de sua época e Arcebispo de Canterbury. Sua obra "De causa Dei contra Pelagianos" revela uma mente matemática e uma profundidade de pensamento incomum. Infelizmente, é maculada por um rigorismo inflexível e sombrio, a tal ponto que os anglicanos calvinistas de um século posterior a publicaram em defesa de seus próprios ensinamentos. O Bispo irlandês Richard Radulphus de Armagh (m. 1360), em sua controvérsia com os armênios, também caiu em imprecisões dogmáticas, que pavimentaram o caminho para os erros de Wyclif. Podemos notar, a título de agradecimento, que o erudito carmelita Thomas Netter (m. 1430), apelidado de Waldensis, deve ser considerado o mais hábil polemista contra os wyclifitas e hussitas. O grande Cardeal Nicolau de Cusa (m. 1404) se destaca como o inaugurador de um novo sistema especulativo em teologia dogmática; mas sua doutrina é, em muitos aspectos, passível de críticas. Um tratado completo sobre a Igreja foi escrito por João Torquemada (m. 1468), e uma obra similar por Santo João Capistrano (m. 1456). Uma maravilha de erudição, já reconhecida como tal por seus contemporâneos, foi Alfonso Tostatus (m. 1454), igual a Nicolau de Lyra (m. 1341) em conhecimento das Escrituras. Ele merece um lugar na história da teologia dogmática, na medida em que intercalou seus excelentes comentários sobre as Escrituras com tratados dogmáticos e, em sua obra "Quinque paradoxa", ofereceu ao mundo um precioso tratado sobre Cristologia e Mariologia.

Leaving the monasteries and turning our attention to the secular clergy, we encounter men who, in spite of many defects, are not without merit in dogmatic theology. The first to deserve mention is the Englishman Thomas Bradwardine (d. 1340), the foremost mathematician of his day and Archbishop of Canterbury. His work "De causa Dei contra Pelagianos" evinces a mathematical mind and an unwonted depth of thought. Unfortunately it is marred by an unbending, sombre rigorism, and this to such an extent that the Calvinistic Anglicans of a later century published it in defence of their own teachings. The Irish Bishop Richard Radulphus of Armagh (d. 1360), in his controversy with the Armenians, also fell into dogmatic inaccuracies, which paved the way for the errors of Wyclif. We may note in passing that the learned Carmelite Thomas Netter (d. 1430), surnamed Waldensis, must be regarded as the ablest controversialist against the Wyclifites and Hussites. The great Cardinal Nicholas of Cusa (d. 1404) stands out prominently as the inaugurator of a new speculative system in dogmatic theology; but his doctrine is in many respects open to criticism. A thorough treatise on the Church was written by John Torquemada (d. 1468), and a similar work by St. John Capistran (d. 1456). A marvel of learning, and already acknowledged as such by his contemporaries, was Alphonsus Tostatus (d. 1454), the equal of Nicholas of Lyra (d. 1341) in Scriptural learning. He merits a place in the history of dogmatic theology, inasmuch as he interspersed his excellent commentaries on the Scriptures with dogmatic treatises, and in his work "Quinque paradoxa" gave to the world a fine treatise on Christology and Mariology.

Como era de se esperar, o misticismo desviou-se nesse período e degenerou em um pietismo enganoso. Um exemplo marcante disso é a anônima "Teologia Alemã", editada por Martinho Lutero. No entanto, esta obra não deve ser confundida com a "Teologia Alemã" do piedoso bispo Berthold de Chiemsee (falecido em 1543), que, direcionada contra os Reformadores, está imbuída do genuíno espírito da Igreja Católica.

As was to be expected, mysticism went astray in this period and degenerated into sham pietism. A striking example of this is the anonymous "German Theology", edited by Martin Luther. This work must, however, not be confounded with the "German Theology" of the pious bishop Berthold of Chiemsee (d. 1543), which, directed against the Reformers, is imbued with the genuine spirit of the Catholic Church.

Idade Moderna (1500-1900)

Modern times (1500-1900)

Terceira época: declínio gradual da Escolástica (1300-1500)

Third epoch: gradual decline of Scholasticism (1300-1500)

Assim como durante o período patrístico o surgimento de heresias foi a ocasião para o desenvolvimento da teologia dogmática na Igreja, os diversos erros do Renascimento e da Reforma levaram a uma definição mais precisa de artigos importantes da fé. Além de outros aspectos, ambos os movimentos produziram efeitos positivos. Enquanto no período do Renascimento o renascimento dos estudos clássicos deu novo vigor à exegese e à patrologia, a Reforma estimulou as universidades que permaneceram católicas, especialmente na Espanha (Salamanca, Alcalá, Coimbra) e nos Países Baixos (Louvain), a empreender uma atividade entusiástica na pesquisa intelectual. A Espanha, que havia ficado para trás durante a Idade Média, agora apareceu ousadamente na vanguarda. A Sorbonne de Paris recuperou seu prestígio perdido apenas no final do século XVI. Entre as ordens religiosas, a recém-fundada Companhia de Jesus provavelmente contribuiu mais para o renascimento e o crescimento da teologia. Scheeben distingue cinco épocas neste período.

As during the Patristic period the rise of heresies was the occasion of the development of dogmatic theology in the Church, so the manifold errors of the Renaissance and of the Reformation brought about a more accurate definition of important articles of faith. Along other lines also both these movements produced good effects. While in the period of the Renaissance the revival of classical studies gave new vigour to exegesis and patrology, the Reformation stimulated the universities which had remained Catholic, especially in Spain (Salamanca, Alcalá, Coimbra) and in the Netherlands (Louvain), to put forth an enthusiastic activity in intellectual research. Spain, which had fallen behind during the Middle Ages, now came boldly to the front. The Sorbonne of Paris regained its lost prestige only towards the end of the sixteenth century. Among the religious orders the newly-founded Society of Jesus probably contributed most to the revival and growth of theology. Scheeben distinguishes five epochs in this period.

Primeira época: preparação (1500-1570)

First epoch: preparation (1500-1570)

Foi apenas por um processo lento que a teologia católica ressurgiu das profundezas em que havia caído. O surgimento da Reforma (1517) infligiu feridas sérias à Igreja, e a defeção de tantos sacerdotes a privou dos recursos naturais dos quais o estudo da teologia depende necessariamente. No entanto, a lista dos fiéis contém muitos nomes brilhantes, e as obras controversas daquela época incluem mais de uma monografia valiosa. Era natural que toda a literatura desse período apresentasse um caráter apologético e controvertido e tratasse dos temas que haviam sido atacados de forma mais amarga: a regra e as fontes da fé, a Igreja, a graça, os sacramentos, especialmente a santa Eucaristia. Surgiram numerosos defensores da fé no próprio país que havia dado origem à Reforma: John Eck (morreu em 1543), Cochlæus (morreu em 1552), Staphylus (morreu em 1564), James de Hoogstraet (morreu em 1527), John Gropper (morreu em 1559), Albert Pighius (morreu em 1542), Cardeal Hosius (morreu em 1579), Martin Cromer (morreu em 1589) e Peter Canisius (morreu em 1597). O último nomeado deu aos católicos não apenas seu catecismo de renome mundial, mas também uma Mariologia muito valiosa. Com orgulho e entusiasmo, olhamos para a Inglaterra, onde os dois nobres mártires John Fisher, Bispo de Rochester (morreu em 1535), e Thomas More (morreu em 1535) defenderam a causa da fé católica com suas plumas, onde o Cardeal Pole (morreu em 1568), Stephen Gardiner (morreu em 1555) e o Cardeal William Allen (morreu em 1594), homens que combinavam refinamento com uma educação sólida, colocaram seu conhecimento a serviço da Igreja perseguida, enquanto o jesuíta Nicholas Saunders escreveu um dos melhores tratados sobre a Igreja. Na Bélgica, os professores da Universidade de Lovaina abriram novos caminhos para o estudo da teologia, entre os quais se destacam: Ruardus Tapper (morreu em 1559), John Driedo (morreu em 1535), Jodocus Ravesteyn (morreu em 1570), John Hessels (morreu em 1566), John Molanus (morreu em 1585) e Garetius (morreu em 1571). Ao último nomeado devemos um excelente tratado sobre a santa Eucaristia. Na França, James Merlin, Christopher Chefontaines (morreu em 1595) e Gilbert Génebrard (morreu em 1597) prestaram grandes serviços à teologia dogmática. Sylvester Pierias (morreu em 1523), Ambrose Catharinus (morreu em 1553) e o Cardeal Seripandus são o orgulho da Itália. Mas, acima de todos os outros países, a Espanha se destaca por uma verdadeira galáxia de nomes brilhantes: Alphonsus de Castro (morreu em 1558), Michael de Medina (morreu em 1578), Peter de Soto (morreu em 1563). Algumas de suas obras permaneceram clássicos até nossos dias, como "De natura et gratia" (Veneza, 1547) de Dominic Soto; "De justificatione libri XV" (Veneza, 1546) de Andrew Vega; "De locis theologicis" (Salamanca, 1563) de Melchior Cano.

It was only by a slow process that Catholic theology rose from the depths into which it had fallen. The rise of the Reformation (1517) had inflicted serious wounds on the Church, and the defection of so many priests deprived her of the natural resources on which the study of theology necessarily depends. Nevertheless the list of the loyal contains many brilliant names, and the controversial works of those times include more than one valuable monograph. It was but natural that the whole literature of this period should bear an apologetical and controversial character and should deal with those subjects which had been attacked most bitterly: the rule and sources of faith, the Church, grace, the sacraments, especially the holy Eucharist. Numerous defenders of the faith arose in the very country which had given birth to the Reformation: John Eck (d. 1543), Cochlæus (d. 1552), Staphylus (d. 1564), James of Hoogstraet (d. 1527), John Gropper (d. 1559), Albert Pighius (d. 1542), Cardinal Hosius (d. 1579), Martin Cromer (d. 1589), and Peter Canisius (d. 1597). The last-named gave to the Catholics not only his world-renowned catechism, but also a most valuable Mariology. With pride and enthusiasm we look upon England, where the two noble martyrs John Fisher, Bishop of Rochester (d. 1535), and Thomas More (d. 1535) championed the cause of the Catholic faith with their pen, where Cardinal Pole (d. 1568), Stephen Gardiner (d. 1555), and Cardinal William Allen (d. 1594), men who combined refinement with a solid education, placed their learning at the service of the persecuted Church, while the Jesuit Nicholas Saunders wrote one of the best treatises on the Church. In Belgium the professors of the University of Louvain opened new paths for the study of theology, foremost among them were: Ruardus Tapper (d. 1559), John Driedo (d. 1535), Jodocus Ravesteyn (d. 1570), John Hessels (d. 1566), John Molanus (d. 1585), and Garetius (d. 1571). To the last-named we owe an excellent treatise on the holy Eucharist. In France James Merlin, Christopher Chefontaines (d. 1595), and Gilbert Génebrard (d. 1597) rendered great services to dogmatic theology. Sylvester Pierias (d. 1523), Ambrose Catharinus (d. 1553), and Cardinal Seripandus are the boast of Italy. But, above all other countries, Spain is distinguished by a veritable galaxy of brilliant names: Alphonsus of Castro (d. 1558), Michael de Medina (d. 1578), Peter de Soto (d. 1563). Some of their works have remained classics up to our own times, as "De natura et gratia" (Venice, 1547) of Dominic Soto; "De justificatione libri XV" (Venice, 1546) of Andrew Vega; "De locis theologicis" (Salamanca, 1563) of Melchior Cano.

Segunda época: Escolástica Tardia em seu apogeu (1570-1660)

Second epoch: late Scholasticism at its height (1570-1660)

Mesmo na época anterior, as sessões do Concílio de Trento (1545-1563) exerceram uma influência benéfica sobre o caráter e a extensão da literatura dogmática. Após o encerramento do concílio, surgiu em toda parte uma nova vida e uma atividade maravilhosa na teologia que recorda os melhores dias da Era Patrística e do Escolasticismo, mas que os supera pela riqueza e variedade de suas produções literárias. Não estamos aqui preocupados com a indústria demonstrada nas pesquisas bíblicas e exegéticas. Mas as realizações da teologia controversa, positiva e escolástica merecem uma breve menção.

Even in the preceding epoch the sessions of the Council of Trent (1545-1563) had exerted a beneficial influence on the character and extent of dogmatic literature. After the close of the council there sprang up everywhere a new life and a marvellous activity in theology which recalls the best days of the Patristic Era and of Scholasticism but surpasses both by the wealth and variety of its literary productions. We are not here concerned with the industry displayed in Biblical and exegetical research. But the achievements of controversial, positive, and scholastic theology deserve a passing notice.

(i) A teologia controversa foi levada à maior perfeição pelo Cardeal Bellarmine (m. 1621). Não há outro teólogo que tenha defendido quase toda a teologia católica contra os ataques dos Reformadores com tamanha clareza e força convincente. Outros teólogos notáveis por sua defesa magistral da Fé Católica foram o jesuíta espanhol Gregório de Valência (m. 1603) e seus alunos Adam Tanner (m. 1632) e Tiago Gretser (m. 1625), que lecionaram na Universidade de Ingolstadt. Ao inglês Tomás Stapleton (m. 1508) devemos uma obra, insuperável até os dias de hoje, sobre o princípio material e formal do protestantismo. O Cardeal du Perron (m. 1618) da França entrou com sucesso na arena contra Tiago I da Inglaterra e Felipe Mornay, e escreveu um esplêndido tratado sobre a sagrada Eucaristia. O eloquente orador de púlpito Bossuet (m. 1627) usou sua pena para refutar o protestantismo do ponto de vista histórico. As "Præscriptiones Catholicæ", uma volumosa obra do italiano Gravina (7 vols., Nápoles, 1619-39), possui valor duradouro. Martinho Becanus* (m. 1624), um jesuíta belga, publicou seu manual prático e conhecido "Manuale controversiarum". Na Holanda, a defesa da religião foi realizada pelos dois eruditos irmãos Adriano (m. 1669) e Pedro de Walemburg (m. 1675), ambos bispos auxiliares de Colônia e ambos controversistas, que facilmente se destacaram entre os melhores. Até o distante Oriente foi representado pelos dois convertidos gregos, Pedro Arcudius (m. 1640) e Leão Alácio (m. 1669).

(i) Controversial theology was carried to the highest perfection by Cardinal Bellarmine (d. 1621). There is no other theologian who has defended almost the whole of Catholic theology against the attacks of the Reformers with such clearness and convincing force. Other theologians remarkable for their masterly defence of the Catholic Faith were the Spanish Jesuit Gregory of Valencia (d. 1603) and his pupils Adam Tanner (d. 1632) and James Gretser (d. 1625), who taught in the University of Ingolstadt. To the Englishman Thomas Stapleton (d. 1508) we owe a work, unsurpassed even in our days, on the material and formal principle of Protestantism. Cardinal du Perron (d. 1618) of France successfully entered the arena against James I of England and Philip Mornay, and wrote a splendid treatise on the holy Eucharist. The eloquent pulpit orator Bossuet (d. 1627) wielded his pen in refuting Protestantism from the standpoint of history. The "Præscriptiones Catholicæ", a voluminous work of the Italian Gravina (7 vols., Naples, 1619-39), possesses enduring value. Martin Becanus* (d. 1624), a Belgian Jesuit, published his handy and well-known "Manuale controversiarum". In Holland the defence of religion was carried on by the two learned brothers Adrian (d. 1669) and Peter de Walemburg (d. 1675), both auxiliary bishops of Cologne and both controversialists, who easily ranked among the best. Even the distant East was represented in the two Greek converts, Peter Arcudius (d. 1640) and Leo Allatius (d. 1669).

(ii) O desenvolvimento da teologia positiva foi acompanhado pelo progresso das pesquisas sobre a Era Patrística e a história do dogma. Esses estudos foram especialmente cultivados na França e na Bélgica. Vários estudiosos, profundamente versados em história, publicaram em excelentes monografias os resultados de suas investigações sobre a história de dogmas particulares. Morinus (falecido em 1659) fez do Sacramento da Penitência o objeto de estudo especial; Isaac Habert (falecido em 1668), a doutrina dos Padres Gregos sobre a graça; Hallier (falecido em 1659), o Sacramento das Ordens Sagradas; Garnier (falecido em 1681), o pelagianismo; De Champs (falecido em 1701), o jansenismo; Tricassinus (falecido em 1681), a doutrina de Santo Agostinho sobre a graça. Infelizmente, entre os representantes altamente talentosos dessa escola histórico-dogmática, encontravam-se homens que se desviavam, mais ou menos seriamente, dos ensinamentos imutáveis da Igreja Católica, como Baius, Jansenio, o Jovem, Launoy, de Marca, Dupin, entre outros. Embora Nicole e Arnauld fossem jansenistas, sua obra monumental sobre a Eucaristia, "Perpétuité de la foi" (Paris, 1669-74), ainda não perdeu seu valor. Mas há dois homens, o jesuíta Petavius (falecido em 1647) e o oratoriano Louis Thomassin (falecido em 1695), que, por meio de suas obras revolucionárias: "Dogmata theologica", colocaram a teologia positiva em uma nova base, sem desconsiderar o elemento especulativo.

(ii) The development of positive theology went hand in hand with the progress of research into the Patristic Era and into the history of dogma. These studies were especially cultivated in France and Belgium. A number of scholars, thoroughly versed in history, published in excellent monographs the results of their investigations into the history of particular dogmas. Morinus (d. 1659) made the Sacrament of Penance the subject of special study; Isaac Habert (d. 1668), the doctrine of the Greek Fathers on grace; Hallier (d. 1659), the Sacrament of Holy orders, Garnier (d. 1681), Pelagianism; De champs (d. 1701), Jansenism; Tricassinus (d. 1681), St. Augustine's doctrine on grace. Unfortunately, among the highly gifted representatives of this historico-dogmatical school were to be found men who deviated more or less seriously from the unchangeable teachings of the Catholic Church, as Baius, Jansenius the Younger, Launoy, de Marca, Dupin, and others. Though Nicole and Arnauld were Jansenists, yet their monumental work on the Eucharist, "Perpétuité de la foi" (Paris, 1669-74), has not yet lost its value. But there are two men, the Jesuit Petavius (d. 1647) and the Oratorian Louis Thomassin (d. 1695), who by their epoch-making works: "Dogmata theologica", placed positive theology on a new basis without disregarding the speculative element.

(iii) Tal foi o entusiasmo com que as ordens religiosas fomentaram a teologia escolar e a trouxeram à perfeição que a era dourada do século XIII parecia ter retornado mais uma vez. Não foi mera coincidência que Santo Tomás e São Boaventura foram proclamados Doutores da Igreja, o primeiro por Pio V, o outro por Sisto V. Por meio desses atos papais, os dois maiores luminares do passado foram oferecidos aos teólogos como modelos a serem zelosa e diligentemente imitados. O tomismo, protegido e valorizado pelos dominicanos, provou novamente sua plena vitalidade. À frente do movimento tomista estava Bañez (m. 1604), o primeiro e maior oponente do jesuíta Molina (m. 1600). Ele escreveu um valioso comentário sobre a "Summa" teológica de Santo Tomás, que, combinado com uma obra similar de Bartolomeu Medina (m. 1581), forma um todo harmonioso. Sob a liderança de Bañez, um grupo de dominicanos eruditos assumiu a defesa da doutrina tomista sobre a graça: Alvarez (m. 1635), de Lemos (m. 1629), Ledesma (m. 1616), Massoulié (m. 1706), Reginaldus (m. 1676), Nazarius (m. 1646), João a São Tomás (m. 1644), Kantes Mariales (m. 1660), Gonet (m. 1681), Goudin (m. 1695), Contenson (m. 1674) e outros. No entanto, a obra mais erudita, profunda e abrangente da escola tomista não veio dos dominicanos, mas dos carmelitas de Salamanca; trata-se do inestimável "Cursus Salmanticensis" (Salamanca, 1631-1712) em 15 fólios, um magnífico comentário sobre a "Summa" de Santo Tomás. Infelizmente, os nomes dos autores desta obra imortal não foram transmitidos à posteridade. Fora da Ordem Dominicana, o tomismo também teve muitos amigos zelosos e eruditos: o beneditino Afonso Curiel (m. 1609), Francisco Zumel (m. 1607), João Puteano (m. 1623) e o irlandês Agostinho Gibbon (m. 1676), que laborou na Espanha e em Erfurt, na Alemanha. As universidades católicas estavam ativas em prol do tomismo. Em Lovaina, William Estius (m. 1613) escreveu um excelente comentário sobre o "Liber Sententiarum" de Pedro, o Lombardo, que estava impregnado do espírito de Santo Tomás, enquanto seus colegas Wiggers e Francisco Silvíus (m. 1649) explicaram a "Summa" teológica do próprio mestre. Na Sorbonne, o tomismo foi dignamente representado por homens como Gammaché (m. 1625), André Duval (m. 1637) e, especialmente, pelo engenhoso Nicolau Ysambert (m. 1624). A Universidade de Salzburgo também apresentou uma obra capaz na "Theologia scholastica" de Agostinho Reding, que ocupou a cátedra de teologia nessa universidade de 1645 a 1658 e morreu como Abade de Einsiedeln em 1692.

(iii) So great was the enthusiasm with which the religious orders fostered scholastic theology and brought it to perfection that the golden era of the thirteenth century seemed to have once more returned. It was no mere chance that St. Thomas and St. Bonaventure were just then proclaimed Doctors of the Church, the first by Pius V, the other by Sixtus V. By these papal acts the two greatest luminaries of the past were proposed to the theologians as models to be zealously imitated. Thomism, guarded and cherished by the Dominicans, proved anew its full vitality. At the head of the Thomistic movement was Bañez (d. 1604), the first and greatest opponent of the Jesuit Molina (d. 1600). He wrote a valuable commentary on the theological "Summa" of St. Thomas, which, combined with a similar work by Bartholomew Medina (d. 1581), forms a harmonious whole. Under the leadership of Bañez a group of scholarly Dominicans took up the defence of the Thomistic doctrine on grace: Alvarez (d. 1635), de Lemos (d. 1629), Ledesma (d. 1616), Massoulié (d. 1706), Reginaldus (d. 1676), Nazarius (d. 1646), John a St. Thoma (d. 1644), Kantes Mariales (d. 1660), Gonet (d. 1681), Goudin (d. 1695), Contenson (d. 1674), and others. However, the most scholarly, profound, and comprehensive work of the Thomistic school did not come from the Dominicans, but from the Carmelites of Salamanca; it is the invaluable "Cursus Salmanticensis" (Salamanca, 1631-1712) in 15 folios, a magnificent commentary on the "Summa" of St. Thomas. The names of the authors of this immortal work have unfortunately not been handed down to posterity. Outside the Dominican Order, also, Thomism had many zealous and learned friends: the Benedictine Alphonsus Curiel (d. 1609), Francis Zumel (d. 1607), John Puteanus (d. 1623), and the Irishman Augustine Gibbon (d. 1676), who laboured in Spain and at Erfurt in Germany. The Catholic universities were active in the interest of Thomism. At Louvain William Estius (d. 1613) wrote an excellent commentary on the "Liber Sententiarum" of Peter the Lombard, which was permeated with the spirit of St. Thomas, while his colleagues Wiggers and Francis Sylvius (d. 1649) explained the theological "Summa" of the master himself. In the Sorbonne Thomism was worthily represented by men like Gammaché (d. 1625), Andrew Duval (d. 1637), and especially by the ingenious Nicholas Ysambert (d. 1624). The University of Salzburg also furnished an able work in the "Theologia scholastica" of Augustine Reding, who held the chair of theology in that university from 1645 to 1658, and died as Abbot of Einsiedeln in 1692.

Os franciscanos dessa época de forma alguma abandonaram sua oposição doutrinária à escola de São Tomás, mas continuaram publicando comentários sobre Pedro Lombardo, que ao longo do tempo respiram o genuíno espírito do escotismo. Foram especialmente os franciscanos irlandeses que promoveram a atividade teológica de sua ordem, como Maurício Hibernicus (m. 1603), Anthony Hickay (Hiquæus, m. 1641), Hugh Cavellus e John Ponce (Pontius, m. 1660). Os seguintes italianos e belgas também merecem ser mencionados: Francisco de Herrera (cerca de 1590), Ângelo Vulpes (m. 1647), Filipe Fabri (m. 1630), Bosco (m. 1684) e o Cardeal Brancatus de Laurea (m. 1693). Manuais escotistas para uso nas escolas foram publicados por volta de 1580 pelo Cardeal Sarnanus e por William Herincx, este último atuando sob a direção dos franciscanos. Os capuchinhos, por outro lado, aderiram a São Boaventura, como, por exemplo, Pedro Trigos (m. 1593), José Zamora (m. 1649), Gaudentius de Brescia (m. 1672), Marcos a Baudunio (m. 1673) e outros.

The Franciscans of this epoch in no way abandoned their doctrinal opposition to the school of St. Thomas, but steadily continued publishing commentaries on Peter the Lombard, which throughout breathe the genuine spirit of Scotism. It was especially Irish Franciscans who promoted the theological activity of their order, as Mauritius Hibernicus (d. 1603), Anthony Hickay (Hiquæus, d. 1641), Hugh Cavellus, and John Ponce (Pontius, d. 1660). The following Italians and Belgians also deserve to be mentioned: Francis de Herrera (about 1590), Angelus Vulpes (d. 1647), Philip Fabri (d. 1630), Bosco (d. 1684), and Cardinal Brancatus de Laurea (d. 1693). Scotistic manuals for use in schools were published about 1580 by Cardinal Sarnanus and by William Herincx, this latter acting under the direction of the Franciscans. The Capuchins, on the other hand, adhered to St. Bonaventure, as, e.g., Peter Trigos (d. 1593), Joseph Zamora (d. 1649), Gaudentius of Brescia, (d. 1672), Marcus a Baudunio (d. 1673), and others.

Mas não há dúvida de que a teologia escolástica deve a maior parte de suas obras clássicas à Sociedade de Jesus, que aderiu substancialmente à "Summa" de Santo Tomás, mas, ao mesmo tempo, utilizou uma certa liberdade eclética que parecia justificada pelas circunstâncias da época. Molina (m. 1600) foi o primeiro jesuíta a escrever um comentário sobre a "Summa" teológica de Santo Tomás. Ele foi seguido pelo Cardeal Toletus* (m. 1596) e por Gregório de Valência (m. 1603), mencionado acima como um distinto controversista. Um grupo brilhante da Sociedade de Jesus é composto pelos espanhóis Francisco Suárez, Gabriel Vasquez e Didacus Ruiz. Francisco Suárez (m. 1617), o mais proeminente entre eles, é também o mais destacado teólogo que a Sociedade de Jesus produziu. Sua renome se deve não apenas à fertilidade e riqueza de suas produções literárias, mas também à sua "clareza, moderação, profundidade e circunspecção" (Scheeben). Ele realmente merece o título de "Doctor eximius" que Bento XIV lhe concedeu. Em seu colega Gabriel Vasquez (m. 1604), Francisco Suárez encontrou um crítico tanto sutil quanto severo, que combinava conhecimento positivo com profundidade de especulação. Didacus Ruiz (m. 1632) escreveu obras magistral sobre Deus e a Trindade, temas que também foram amplamente tratados por Christopher Gilles (m. 1608). Harruabal (m. 1608), Fernando Bastida (m. cerca de 1609), Valentine Herice e outros são nomes que estarão para sempre ligados à história do Molinismo. Durante o período seguinte, James Granado (m. 1632), John Præpositus (m. 1634), Caspar Hurtado (m. 1646) e Anthony Perez (m. 1694) ganharam fama por seus comentários sobre Santo Tomás. Mas, ao se dedicarem à pesquisa científica, os jesuítas nunca esqueceram a necessidade de instrução. Manuais excelentes, muitas vezes volumosos, foram escritos por Arriaga (m. 1667), Martin Esparza (m. 1670), Francisco Amicus (m. 1651), Martin Becanus* (m. 1625), Adam Tanner (m. 1632), e finalmente por Silvestre Maurus (m. 1687), que não é apenas notável pela clareza, mas também se destaca como filósofo. Juntamente com essa literatura mais geral e abrangente foram publicadas monografias importantes, que incorporaram estudos especiais sobre certas questões dogmáticas. Entrando em combate contra Baius e seus seguidores, Martínez de Ripalda (m. 1648) escreveu a melhor obra sobre a ordem sobrenatural. A Leonard Lessius (m. 1623) devemos alguns belos tratados sobre Deus e Seus atributos. Ægidius Coninck (m. 1633) fez da Trindade, da Encarnação e dos sacramentos o objeto de estudos especiais. O Cardeal João de Lugo (m. 1660), notável por sua acuidade mental e altamente estimado como moralista, escreveu sobre a virtude da fé e os Sacramentos da Penitência e da Eucaristia. Claude Tiphanus (m. 1641) é o autor de uma monografia clássica sobre as noções de personalidade e hipóstase. O Cardeal Pallavicini* (m. 1667), conhecido como o historiador do Concílio de Trento, ganhou reputação como teólogo dogmático por várias de suas obras.

But there can be no question that Scholastic theology owes most of its classical works to the Society of Jesus, which substantially adhered to the "Summa" of St. Thomas, yet at the same time made use of a certain eclectic freedom which seemed to be warranted by the circumstances of the times. Molina (d. 1600) was the first Jesuit to write a commentary on the theological "Summa" of St. Thomas. He was followed by Cardinal Toletus* (d. 1596) and by Gregory of Valencia (d. 1603), mentioned above as a distinguished controversialist. A brilliant group in the Society of Jesus are the Spaniards Francis Francisco Suárez, Gabriel Vasquez, and Didacus Ruiz. Francisco Suárez (d. 1617), the most prominent among them, is also the foremost theologian that the Society of Jesus has produced. His renown is due not only to the fertility and the wealth of his literary productions, but also to his "clearness, moderation, depth, and circumspection" (Scheeben). He truly deserves the title of "Doctor eximius" which Benedict XIV gave him. In his colleague Gabriel Vasquez (d. 1604) Francisco Suárez; found a critic both subtle and severe, who combined positive knowledge with depth of speculation. Didacus Ruiz (d. 1632) wrote masterly works on God and the Trinity, subjects which were also thoroughly treated by Christopher Gilles (d. 1608). Harruabal (d. 1608), Ferdinand Bastida (d. about 1609), Valentine Herice, and others are names which will forever be linked with the history of Molinism. During the succeeding period James Granado (d. 1632), John Præpositus (d. 1634), Caspar Hurtado (d. 1646), and Anthony Perez (d. 1694) won fame by their commentaries on St. Thomas. But, while devoting themselves to scientific research, the Jesuits never forgot the need of instruction. Excellent, often voluminous, manuals were written by Arriaga (d. 1667), Martin Esparza (d. 1670), Francis Amicus (d. 1651), Martin Becanus* (d. 1625), Adam Tanner (d. 1632), and finally by Sylvester Maurus (d. 1687), who is not only remarkable for clearness, but also distinguished as a philosopher. Hand in hand with this more general and comprehensive literature went important monographs, embodying special studies on certain dogmatic questions. Entering the lists against Baius and his followers, Martínez de Ripalda (d. 1648) wrote the best work on the supernatural order. To Leonard Lessius (d. 1623) we owe some beautiful treatises on God and His attributes. Ægidius Coninck (d. 1633) made the Trinity, the Incarnation, and the sacraments the subject of special studies. Cardinal John de Lugo (d. 1660), noted for his mental acumen and highly esteemed as a moralist, wrote on the virtue of faith and the Sacraments of Penance and the Eucharist. Claude Tiphanus (d. 1641) is the author of a classical monograph on the notions of personality and hypostasis. Cardinal Pallavicini* (d. 1667), known as the historiographer of the Council of Trent, won repute as a dogmatic theologian by several of his writings.

Terceira época: atividade posterior e declínio gradual da Escolástica (1660-1760)

Third epoch: further activity and gradual decline of Scholasticism (1660-1760)

Enquanto o trabalho criativo e construtivo da época anterior ainda continuava, embora com vitalidade vacilante, e anunciava uma segunda primavera da literatura dogmática, outras correntes de pensamento surgiam, que gradualmente preparavam o caminho para o declínio da teologia católica. O cartesianismo na filosofia, o galicanismo e o jansenismo estavam minando a força da sagrada ciência. Mal havia um país ou nação que não estivesse infectada com o falso espírito da época. Apenas a Itália permaneceu imune e preservou sua antiga pureza e ortodoxia em questões teológicas.

While the creative and constructive work of the previous epoch still continued, though with languishing vitality, and ushered in a second spring of dogmatic literature, other currents of thought set in which gradually prepared the way for the decline of Catholic theology. Cartesianism in philosophy, Gallicanism, and Jansenism were sapping the strength of the sacred science. There was scarcely a country or nation that was not infected with the false spirit of the age. Italy alone remained immune and preserved its ancient purity and orthodoxy in matters theological.

Pode-se esperar que, se em algum lugar, a teologia estivesse devidamente abrigada nas escolas das antigas ordens religiosas. No entanto, até mesmo algumas delas sucumbiram às influências nefastas dos tempos, perdendo pouco a pouco sua firmeza e vigor originais. Não obstante, foi a elas que praticamente toda a literatura teológica deste período e o renascimento do Escolasticismo devem seu surgimento. Um produto da escola tomista, amplamente utilizado e bem adaptado às necessidades da época, foi a obra padrão do dominicano Billuart († 1757), que, com excepcional habilidade e gosto, explica e defende o sistema tomista em forma escolástica. A teologia dogmática do Cardeal Gotti, no entanto, rivaliza, se não supera, a obra de Billuart, tanto em relação à substância quanto à solidez de seu conteúdo. Outros tomistas produziram monografias valiosas: Drouin* sobre os sacramentos e Bernard de Rubeis († 1775) sobre o pecado original. Mais ecléticos em sua adesão ao tomismo estavam os Cardeais Celestino Sfondrato († 1696) e Aguirre († 1699); a obra deste último, "Teologia de São Anselmo", em três volumes, está repleta de profundo pensamento. Entre os franciscanos, Cláudio Frassen († 1680) publicou seu elegante "Scotus academicus", um contraponto à teologia tomista de Billuart. Da Escola Escotista, mencionamos também Gabriel Boyvin, Krisper († 1721) e Kick († 1769). Eusébio Amort († 1775), o principal teólogo da Alemanha, representou um tipo melhor, combinando um conservadorismo sólido com o devido respeito às demandas modernas. A Companhia de Jesus ainda preservava algo de seu vigor e atividade anteriores. Simmonet, Ulloa († cerca de 1723) e Marin foram os autores de volumosas obras escolásticas. Mas agora os interesses didáticos e pedagógicos começaram a se afirmar, exigindo numerosos manuais de teologia. Mencionamos Platel († 1681), Antoine* († 1743), Pichler († 1736), Sardagna († 1775), Erber, Monschein († 1769) e Gener. Tanto em relação ao conteúdo quanto à forma, todos esses manuais foram superados pela "Theologia Wirceburgensis", que os jesuítas de Würzburg publicaram entre 1766 e 1771. Além das antigas ordens religiosas, encontramos durante este período a nova escola de agostinianos, que baseou sua teologia no sistema de Gregório de Rimini, em vez do de Egídio de Roma. Devido à ênfase que colocaram no elemento rigorista na doutrina de Santo Agostinho sobre a graça, foram por um tempo suspeitos de baianismo e jansenismo, mas essa suspeita foi esclarecida por Bento XIV. A esta escola pertencia o erudito Lúcio († 1681) em Lovaina e o Cardeal Noris († 1704), distinto por seu sutil intelecto. Mas seu melhor trabalho em teologia dogmática veio da pena de Lourenço Berti († 1766). Seus colaboradores no mesmo campo foram Bellelli († 1742) e Bertieri. O Oratório Francês, caindo de sua elevada eminência, foi sepultado no jansenismo, como os nomes de Quesnel, Lebrun e Juenin indicam suficientemente.

One might have expected that, if anywhere at all, theology would be securely sheltered within the schools of the old religious orders. Yet even some of these succumbed to the evil influences of the times, losing little by little their pristine firmness and vigour. Nevertheless, it is to them that almost all the theological literature of this period and the revival of Scholasticism are due, A product of the Thomistic school, widely used and well adapted to the needs of the time, was the standard work of the Dominican Billuart (d. 1757), which with exceptional skill and taste explains and defends the Thomistic system in scholastic form. The dogmatic theology of Cardinal Gotti, however, rivals, if it does not surpass, Billuart's work, both as regards the substance and the soundness of its contents. Other Thomists produced valuable monographs: Drouin* on the sacraments and Bernard de Rubeis (d. 1775) on original sin. More eclectic in their adherence to Thomism were the Cardinals Celestine Sfondrato (d. 1696) and Aguirre (d. 1699); the latter's work "Theology of St. Anselm" in three volumes is replete with deep thought. Among the Franciscans Claudius Frassen (d. 1680) issued his elegant "Scotus academicus", a counterpart to the Thomistic theology of Billuart. Of the Scotistic School we also mention Gabriel Boyvin, Krisper (d. 1721), and Kick (d. 1769). Eusebius Amort (d. 1775), the foremost theologian in Germany, also represented a better type, combining sound conservatism with due regard for modern demands. The Society of Jesus still preserved something of its former vigour and activity. Simmonet, Ulloa (d. about 1723), and Marin were the authors of voluminous scholastic works. But now the didactical and pedagogical interests began to assert themselves, and called for numerous textbooks of theology. We mention Platel (d. 1681), Antoine* (d. 1743), Pichler (d. 1736), Sardagna (d. 1775), Erber, Monschein (d. 1769), and Gener. But both as regards matter and form all these textbooks were surpassed by the "Theologia Wirceburgensis", which the Jesuits of Würzburg published in 1766-71. In addition to the old religious orders, we meet during this period the new school of Augustinians, who based their theology on the system of Gregory of Rimini rather than on that of Ægidius of Rome. Because of the stress they laid on the rigoristic element in St. Augustine's doctrine on grace, they were for a time suspected of Baianism and Jansenism, but were cleared of this suspicion by Benedict XIV. To this school belonged the scholarly Lupus (d. 1681) at Louvain and Cardinal Noris (d. 1704), distinguished for his subtle intellect. But its best work on dogmatic theology came from the pen of Lawrence Berti (d. 1766). His fellow-workers in the same field were Bellelli (d. 1742) and Bertieri. The French Oratory, falling from its lofty eminence, was buried in Jansenism, as the names of Quesnel, Lebrun, and Juenin sufficiently indicate.

A Sorbonne de Paris, desenvolvendo os germes do jansenismo e do galicanismo, deixou de acompanhar os tempos. Abstraindo, no entanto, desse fato, a teologia deve obras de grande mérito a homens como Louis Habert († 1718), du Hamel († 1706), L'Herminier, Witasse († 1716). Exceções louváveis foram Louis Abelly († 1691) e Martin Grandin, que se destacaram por sua lealdade à Igreja. O mesmo elogio deve ser dito de Honoratus Tournély († 1729), cujas "Prælectiones dogmaticæ" estão entre os melhores manuais de teologia. Um forte oponente do jansenismo, ele certamente teria desafiado o galicanismo, se a lei do reino não o tivesse impedido. Por outro lado, a Igreja dependia quase exclusivamente da Itália em sua luta científica contra os erros perniciosos da época. Foi-se reunido um seleto grupo de estudiosos que lutaram corajosamente pela pureza da fé e pelos direitos do papado. Na linha de frente contra o jansenismo estavam os jesuítas Dominic Viva († 1726), La Fontaine († 1728), Alticozzi († 1777) e Faure († 1779). O galicanismo e o josefinismo foram severamente pressionados pelos teólogos da Companhia de Jesus, especialmente por Zaccaria († 1795), Muzzarelli († 1749), Bolgeni († 1811), Roncaglia e outros. Os jesuítas contaram com o apoio eficaz dos dominicanos Orsi († 1761) e Mamachi († 1792). Outro campeão nessa luta foi o Cardeal Gerdil († 1802). Em parte, a essa época pertence a frutífera atividade de Santo Afonso Maria de Ligório († 1787), cujos escritos populares, mais que científicos, se opuseram energicamente ao espírito maléfico do tempo.

The Sorbonne of Paris, developing the germs of Jansenism and Gallicanism, ceased to keep abreast of the time. Abstracting, however, from this fact, theology owes works of great merit to men like Louis Habert (d. 1718), du Hamel (d. 1706), L'Herminier, Witasse (d. 1716). Creditable exceptions were Louis Abelly (d. 1691) and Martin Grandin, who distinguished themselves by their loyalty to the Church. The same encomium must be said of Honoratus Tournély (d. 1729), whose "Prælectiones dogmaticæ" are numbered among the best theological text-books. A staunch opponent of Jansenism, he would certainly have challenged Gallicanism, had not the law of the realm prevented him. For the rest, the Church depended almost exclusively on Italy in its scientific combat against the pernicious errors of the time. There had gathered a chosen band of scholars who courageously fought for the purity of the faith and the rights of the papacy. In the front rank against Jansenism stood the Jesuits Dominic Viva (d. 1726), La Fontaine (d. 1728), Alticozzi (d. 1777), and Faure (d. 1779). Gallicanism and Josephinism were hard pressed by the theologians of the Society of Jesus, especially by Zaccaria (d. 1795), Muzzarelli (d. 1749), Bolgeni (d. 1811), Roncaglia, and others. The Jesuits were ably seconded by the Dominicans Orsi (d. 1761) and Mamachi (d. 1792). Another champion in this struggle was Cardinal Gerdil (d. 1802). Partly to this epoch belongs the fruitful activity of St. Alphonsus Liguori (d. 1787), whose popular rather than scientific writings energetically opposed the baneful spirit of the time.

Quarta época: decadência da teologia católica (1760-1840)

Fourth epoch: decay of Catholic theology (1760-1840)

Muitas circunstâncias, tanto internas quanto externas, contribuíram para a decadência da teologia que já havia começado na época anterior. Na França, foi a ainda poderosa influência do Jansenismo e do Galicanismo; no Império Alemão, a propagação do Josephinismo e do Febronianismo minou a vitalidade da teologia ortodoxa. A supressão da Companhia de Jesus por Clemente XIV em 1773 privou a teologia de seus mais capazes representantes. A esses fatores deve-se acrescentar a influência paralisante do "Iluminismo", que, surgindo pelo Deísmo inglês, foi aumentado pelo Enciclopedismo francês e, finalmente, inundou todos os países europeus. A Revolução Francesa e as expedições militares de Napoleão por toda a Europa não ficaram sem consequências maléficas. A falsa filosofia da época (Kant, Schelling, Fichte, Hegel, Cousin, Comte, etc.), pela qual até muitos teólogos foram enganados, gerou não apenas um desprezo desavergonhado pelo Escolasticismo e até mesmo por São Tomás, mas também fomentou uma concepção superficial do cristianismo, cujo caráter sobrenatural foi obscurecido pelo Racionalismo. É verdade que o espírito de séculos anteriores ainda estava vivo na Itália, mas as circunstâncias desfavoráveis da época impediam seu crescimento e desenvolvimento. Na França, a Revolução e as contínuas campanhas paralisaram ou sufocaram toda atividade produtiva. De Lamennais (faleceu em 1854), cujo início de carreira prometia a mais alta ordem, desviou-se da verdade e levou outros ao erro. Os católicos da Inglaterra gemiam sob opressão política e intolerância religiosa. A Espanha havia se tornado estéril. A Alemanha sofria com a bolor do "Iluminismo". Não importa quão levemente se possa julgar as aberrações de Wessenberg (1774-1860), Vigário-Geral de Constança, que absorveu as falsas ideias de sua época, é certo que o movimento iniciado por ele marcou uma decadência em questões tanto eclesiásticas quanto científicas. Mas quanto mais pobres eram as produções dos teólogos, maior era seu orgulho. Eles desprezavam os antigos teólogos, que não podiam ler nem entender. Entre as poucas obras de melhor qualidade estavam os manuais de Wiest (1791), Klüpfel (1789), Dobmayer (1807), e Brenner (1826). O ex-jesuíta Benedito Stattler (faleceu em 1797) tentou aplicar à doutrina a filosofia de Christian Wolff, Zimmer (1802), até mesmo a de Schelling. A única obra que, unindo solidez a um espírito católico leal, marcou um retorno às antigas tradições da Escola foi a teologia dogmática de Liebermann (faleceu em 1844), que lecionou em Estrasburgo e Mainz; apareceu nos anos de 1819-26 e passou por muitas edições. Mas até Liebermann não conseguiu ocultar seu desagrado pelos Escolásticos. A renovada tentativa de Hermes (faleceu em 1831) de Bonn em tratar a teologia católica em um espírito kantiano não foi menos fatal do que a de Günther (faleceu em 1863) em Viena, que buscou desvendar os mistérios do cristianismo por meio de uma Gnose moderna e resolvê-los em verdades puramente naturais. Se a teologia positiva e especulativa de algum modo devesse ser regenerada, seria pelo retorno à fonte de sua vitalidade, as gloriosas tradições do passado.

Many circumstances, both from within and from without, contributed towards the further decadence of theology which had already begun in the preceding epoch. In France it was the still powerful influence of Jansenism and Gallicanism, in the German Empire the spread of Josephinism and Febronianism that sapped the vitality of orthodox theology. The suppression of the Society of Jesus by Clement XIV in 1773 deprived theology of its ablest representatives. To these factors must be added the paralyzing influence of the "Enlightenment" which, rising through English Deism, was swelled by French Encyclopedism and finally deluged all European countries. The French Revolution and the military expeditions of Napoleon all through Europe were not without evil consequences. The false philosophy of the time (Kant, Schelling, Fichte, Hegel, Cousin, Comte, etc.), by which even many theologians were misled, engendered not only an undisguised contempt for Scholasticism and even for St. Thomas, but also fostered a shallow conception of Christianity, the supernatural character of which was obscured by Rationalism. True, the spirit of former centuries was still alive in Italy, but the unfavourable circumstances of the times impeded its growth and development. In France the Revolution and the continual campaigns paralyzed or stifled all productive activity. De Lamennais (d. 1854), the beginning of whose career had held out promises of the highest order, turned from the truth and led others astray. The Catholics of England groaned under political oppression and religious intolerance. Spain had become barren. Germany suffered from the mildew of "Enlightenment". No matter how mildly one may judge the aberrations of Wessenberg (1774-1860), Vicar-General of Constance, who had absorbed the false ideas of his age, it is certain that the movement begun by him marked a decadence in matters both ecclesiastical and scientific. But the poorer the productions of the theologians the greater their pride. They despised the old theologians, whom they could neither read nor understand. Among the few works of a better sort were the manuals of Wiest (1791), Klüpfel (1789), Dobmayer (1807), and Brenner (1826). The ex-Jesuit Benedict Stattler (d. 1797) tried to apply to dogma the philosophy of Christian Wolff, Zimmer (1802), even that of Schelling. The only work which, joining soundness with a loyal Catholic spirit, marked a return to the old traditions of the School was the dogmatic theology of Liebermann (d. 1844), who taught at Strasburg and Mainz; it appeared in the years 1819-26 and went through many editions. But even Liebermann was not able to conceal his dislike for the Scholastics. The renewed attempt of Hermes (d. 1831) of Bonn to treat Catholic theology in a Kantian spirit was no less fatal than that of Günther (d. 1863) in Vienna, who sought to unravel the mysteries of Christianity by means of a modern Gnosis and to resolve them into purely natural truths. If positive and speculative theology were ever to be regenerated, it was by a return to the source of its vitality, the glorious traditions of the past.

Quinta época: restauração da teologia dogmática (1840-1900)

Fifth epoch: restoration of dogmatic theology (1840-1900)

O reavivamento da vida católica na década de quarenta trouxe naturalmente consigo um renascimento da teologia católica. A Alemanha, especialmente, onde o declínio havia ido mais longe, mostrou sinais de uma notável regeneração e vigorosa saúde. O impulso externo foi dado por Joseph Görres (falecido em 1848), o "gritador alto na luta". Quando o Governo Prussiano prendeu o Arcebispo von Droste-Vischering de Colônia devido à posição que ele assumiu na questão dos casamentos mistos, os fervorosos apelos de Görres começaram a encher os corações dos católicos, mesmo fora da Alemanha, com uma coragem incomum. Os teólogos alemães ouviram o chamado e mais uma vez se dedicaram ao trabalho que lhes pertencia. Döllinger (falecido em 1890) desenvolveu a história da Igreja, e Möhler avançou na patrística e simbolismo. Tanto a teologia positiva quanto a especulativa receberam uma nova vida, a primeira através de Klee (falecido em 1840), a última através de Staudenmeier (falecido em 1856). Ao mesmo tempo, homens como Kleutgen (falecido em 1883), Werner (falecido em 1888) e Stöckl (falecido em 1895) conquistaram para a desprezada Escolástica um novo lugar de honra por meio de seus escritos históricos e sistemáticos aprofundados. Na França e na Bélgica, a teologia dogmática do Cardeal Gousset (falecido em 1866) de Reims e os escritos do Bispo Malou de Bruges (falecido em 1865) exerceram grande influência. Na América do Norte, as obras do Arcebispo Kenrick (falecido em 1863) fizeram um bem incalculável. O Cardeal Camille Mazzella (falecido em 1900) deve ser considerado entre os teólogos norte-americanos, pois escreveu suas obras dogmáticas enquanto ocupava a cátedra de teologia no Woodstock College, Maryland. Na Inglaterra, os grandes Cardeais Wiseman (falecido em 1865), Manning (falecido em 1892) e Newman (falecido em 1890) tornaram-se, por meio de suas obras e ações, poderosos agentes no renascimento da vida católica e no avanço da teologia católica.

The reawakening of the Catholic life in the forties naturally brought with it a revival of Catholic theology. Germany especially, where the decline had gone farthest, showed signs of a remarkable regeneration and vigorous health. The external impulse was given by Joseph Görres (d. 1848), the "loud shouter in the fray". When the Prussian Government imprisoned Archbishop von Droste-Vischering of Cologne on account of the stand he had taken in the question of mixed marriages, the fiery appeals of Görres began to fill the hearts of the Catholics, even outside of Germany, with unwonted courage. The German theologians heard the call and once more applied themselves to the work which was theirs. Döllinger (d. 1890) developed Church history, and Möhler advanced patrology and symbolism. Both positive and speculative theology received a new lease of life, the former through Klee (d. 1840), the latter through Staudenmeier (d. 1856). At the same time men like Kleutgen (d. 1883), Werner (d. 1888), and Stöckl (d. 1895) earned for the despised Scholasticism a new place of honour by their thorough historical and systematic writings. In France and Belgium the dogmatic theology of Cardinal Gousset (d. 1866) of Reims and the writings of Bishop Malou of Bruges (d. 1865) exerted great influence. In North America the works of Archbishop Kenrick (d. 1863) did untold good. Cardinal Camille Mazzella (d. 1900) is to be ranked among the North American theologians, as he wrote his dogmatic works while occupying the chair of theology at Woodstock College, Maryland. In England the great Cardinals Wiseman (d. 1865), Manning (d. 1892), and Newman (d. 1890) became by their works and deeds powerful agents in the revival of Catholic life and in the advance of Catholic theology.

Na Itália, onde as melhores tradições nunca foram esquecidas, homens visionários como Sanseverino (morreu em 1865), Liberatore (morreu em 1892) e Tongiorgi (morreu em 1865) se dedicaram a restaurar a filosofia escolástica, pois foi considerada a arma mais eficaz contra os erros da época, ou seja, o tradicionalismo e o ontologismo, que tinham numerosos seguidores entre os estudiosos católicos na Itália, França e Bélgica. O trabalho pioneiro na teologia positiva coube ao famoso jesuíta Perrone (morreu em 1876) em Roma. Suas obras sobre a teologia dogmática, espalhadas por todo o mundo católico, libertaram a teologia das miasmas que a haviam infectado. Sob sua liderança, uma brilhante falange de teólogos, como Passaglia (morreu em 1887), Schrader (morreu em 1875), o Cardeal Franzelin (morreu em 1886), Palmieri (morreu em 1909) e outros, continuaram o trabalho tão felizmente iniciado e reafirmaram o direito do elemento especulativo no domínio da teologia. Eminente entre os dominicanos estava o Cardeal Zigliara, um professor inspirador e autor fecundo. Assim, de Roma, o centro do catolicismo, onde estudantes de todos os países se reuniam, uma nova vida se espalhou e permeou todas as nações. A Alemanha, onde Baader (morreu em 1841), Günther e Frohschammer (morreu em 1893) continuavam a disseminar seus erros, compartilhou da elevação geral e produziu um número de teólogos proeminentes, como Kuhn (morreu em 1887), Berlage (morreu em 1881), Dieringer (morreu em 1876), Oswald (morreu em 1903), Knoll (morreu em 1863), Denzinger (morreu em 1883), v. Schäzler (morreu em 1880), Bernard Jungmann (morreu em 1895), Heinrich (morreu em 1891) e outros. Mas o maior teólogo da Alemanha nesta época foi Joseph Scheeben (morreu em 1888), um homem de notável talento para a especulação. Em meio a este reavivamento universal, o Concílio Vaticano foi realizado (1870), e a Encíclica do Papa Leão XIII sobre o valor da filosofia escolástica, especialmente a tomista, e da teologia foi emitida (1879). Ambos os eventos se tornaram marcos na história da teologia dogmática. Uma atividade enérgica foi exercida em cada ramo da ciência sagrada e ainda é mantida. Mesmo que, considerando as necessidades do tempo e a situação hostil, os teólogos cultivem assiduamente estudos históricos, como a história da Igreja, a arqueologia cristã, a história do dogma e a história da religião, não faltam sinais de que, lado a lado com a teologia positiva, a escolástica também entrará em uma nova era de progresso. A história mostra que períodos de progresso na teologia sempre seguem na esteira de grandes concílios ecumênicos. Após o primeiro Concílio de Nicéia (325) veio o grande período dos Pais; após o Quarto Concílio Lateranense (1215) a maravilhosa era da escolástica madura; e após o Concílio de Trento (1545-63) a atividade da escolástica posterior. Não é demais esperar que o Concílio Vaticano, que teve que ser suspenso indefinidamente após algumas sessões gerais, seja seguido por um período semelhante de progresso e esplendor.

In Italy, where the better traditions had never been forgotten, far-seeing men like Sanseverino (d. 1865), Liberatore (d. 1892), and Tongiorgi (d. 1865) set to work to restore Scholastic philosophy, because it was found to be the most effective weapon against the errors of the time, i.e. traditionalism and ontologism, which had a numerous following among Catholic scholars in Italy, France, and Belgium. The pioneer work in positive theology fell to the lot of the famous Jesuit Perrone (d. 1876) in Rome. His works on dogmatic theology, scattered throughout the Catholic world, freed theology of the miasmas which had infected it. Under his leadership a brilliant phalanx of theologians, as Passaglia (d. 1887), Schrader (d. 1875), Cardinal Franzelin (d. 1886), Palmieri (d. 1909), and others, continued the work so happily begun and reasserted the right of the speculative element in the domain of theology. Eminent among the Dominicans was Cardinal Zigliara, an inspiring teacher and fertile author. Thus from Rome, the centre of Catholicism, where students from all countries foregathered, new life went forth and permeated all nations. Germany, where Baader (d. 1841), Günther, and Frohschammer (d. 1893) continued to spread their errors, shared in the general uplift and produced a number of prominent theologians, as Kuhn (d. 1887), Berlage (d. 1881), Dieringer (d. 1876), Oswald (d. 1903), Knoll (d. 1863), Denzinger (d. 1883), v. Schäzler (d. 1880), Bernard Jungmann (d. 1895), Heinrich (d. 1891), and others. But Germany's greatest theologian at this time was Joseph Scheeben (d. 1888), a man of remarkable talent for speculation. In the midst of this universal reawakening the Vatican Council was held (1870), and the Encyclical of Pope Leo XIII on the value of Scholastic, especially Thomistic, philosophy and theology was issued (1879). Both these events became landmarks in the history of dogmatic theology. An energetic activity was put forth in every branch of sacred science and is still maintained. Even though, consulting the needs of the time and the hostile situation, theologians cultivate most assiduously historical studies, such as Church history, Christian archæology, history of dogma, and history of religion, yet signs are not wanting that, side by side with positive theology, Scholasticism also will enter upon a new era of progress. History shows that periods of progress in theology always follow in the wake of great ecumenical councils. After the first Council of Nicæa (325) came the great period of the Fathers; after the Fourth Lateran Council (1215) the wonderful age of mature Scholasticism; and after the Council of Trent (1545-63) the activity of later Scholasticism. It is not too much to hope that the Vatican Council which had to be adjourned indefinitely after a few general sessions, will be followed by a similar period of progress and splendour.

---

Fontes:

Sources:

• Ainda não foi escrita uma história crítica do dogma católico. Em geral, cf. LAFORÊT, Coup d'œil sur l'histoire de la Théologie dogmatique (Louvain, 1851). Materiais amplos são apresentados em: POSSEVIN, Apparatus sacer (3 vols., Veneza, 1603-06)
• DU PIN, Nouvelle Bibliothèque des auteurs ecclésiastiques (11 vols., Paris, 1686-1714)
• OUDIN, Commentarius de scriptoribus ecclesiasticus (3 vols., Leipzig, 1722)
• CAVE, Scriptorum ecclesiasticorum historia literaria (2ª ed., Oxford, 1740-43)
• FABRICIUS, Bibliotheca latina medioe et infimoe oetatis (5 vols., Hamburgo, 1734--)
• CEILLIER, Histoire générale des Auteurs sacrés et ecclésiastiques (2ª ed., 19 vols., Paris, 1858-70)
• SMITH E WACE, Dict. Christ. Biog., MICHAUD, Biographie universelle ancienne et moderne (2ª ed., 45 vols., Paris, 1842-65)
• WERNER, Geschichte der apologetischen und polemischen Literatur der christl. Religion (5 vols., Schaffhausen, 1861--)
• CAPOZZA, Sulla Filosofia dei Padri e Dottori della Chiesa e in ispecialita di San Tommaso (Nápoles, 1868)
• WILLMANN, Geschichte des Idealismus (2ª ed., 3 vols., Brunswick, 1908). Um trabalho de referência inestimável é HURTER, Nomenclator. Com relação aos diversos países, cf. TANNER, Bibliotheca Brittanico-Hibernica seu de scriptoribus, qui in Anglia, Scotia et Hibernia ad soec. xviii initium floruerunt (Londres, 1748)
• Dict. Nat. Biog. Os MAURISTAS publicaram: Histoire littéraire de la France (12 vols., Paris, 1733-63), que foi continuada pelo INSTITUTO DE FRANÇA (20 vols., Paris, 1814-1906)
• MAZZUCHELLI, Gli scrittori d'ltalia (2 vols., Brescia, 1753-63)
• TIRABOSCHI, Storia della Letteratura italiana (13 vols., Modena, 1771-82)
• KRUMBACHER, Geschichte der byzantinischen Literatur (2ª ed., Munique, 1897)
• WRIGHT, A Short History of Syriac Literature (Londres, 1894)
• CHABOT, Corpus scriptorum Christianorum orientalium (Paris, 1903--). Com relação às várias ordens religiosas, cf. ZIEGEL-BAUER, Historia rei literarioe Ordinis S. Benedicti (4 vols., Augsburgo, 1754)
• TASSIN, Histoire littéraire de la Congrégation de Saint-Maure (Bruxelas, 1770)
• WADDING, Scriptores Ordinis Minorum (2ª ed., 2 vols., Roma, 1805)
• DE MARTIGNY, La Scolastique et les traditions franciscaines (Paris, 1888)
• FELDER, Geschichte der wissenschaftlichen Studien im Franziskanerorden (Freiburg, 1904)
• QUÉTIF ECHARD, Scriptores Ordinis Praedicatorum (2 vols., Paris, 1719-21)
• REICHERT, Monumenta Ordinis Fratrum Praedicatorum historica (Roma, 1896--)
• DE VILLIERS, Bibliotheca, Carmelitana notis criticis et dissertationibus illustrata (2 vols., Orléans, 1752)
• DE VISCH, Bibliotheca scriptorum Ordinis Cisterciensis (2ª ed., Colônia, 1656)
• GOOVAERTS, Dictionnaire biobibliographique des écrivains, artistes et savants de l'Ordre de Prémontré (2 vols., Bruxelas, 1899-1907)
• WINTER, Die Prämonstratenser des 12. Jahrhunderts (Berlim, 1865)
• OSSINGER, Bibliotheca Augustiniana historica, critica et chronologica (Ingolstadt, 1768)
• SOUTHWELL, Bibliotheca scriptorum Societatis Jesu (Roma, 1676)
• SOMMERVOGEL, Bibliothèque de la Compagnie de Jésus (9 vols., Bruxelas e Paris, 1890-1900). As histórias do dogma de SCHWANE, HARNACK, TIXERONT, etc., também podem ser consultadas com proveito.

• No critical history of Catholic dogma has as yet been written. In general cf. LAFORÊT, Coup d' oeil sur l'histoire de la Théologie dogmatique (Louvain, 1851). Ample material is given in: POSSEVIN, Apparatus sacer (3 vols., Venice, 1603-06)
• DU PIN, Nouvelle Bibliothéque des auteurs ecclésiastiques (11 vols., Paris, 1686-1714)
• OUDIN, Commentarius de scriptoribus ecclesiasticus (3 vols., Leipzig, 1722)
• CAVE, Scriptorum ecclesiasticorum historia literaria (2nd ed., Oxford, 1740-43)
• FABRICIUS, Bibliotheca latina medioe et infimoe oetatis (5 vols., Hamburg, 1734--)
• CEILLIER, Histoire générale des Auteurs sacrés et ecclésiastiques (2nd ed., 19 vols., Paris, 1858-70)
• SMITH AND WACE, Dict. Christ. Biog., MICHAUD, Biographie universelle ancienne et moderne (2nd ed., 45 vols., Paris, 1842-65)
• WERNER, Geschichte der apologetischen und polemischen Literatur der christl. Religion (5 vols., Schaffhausen, 1861--)
• CAPOZZA, Sulla Filosofia dei Padri e Dottori della Chiesa e in ispecialita di San Tommaso (Naples, 1868)
• WILLMANN, Geschichte des Idealismus (2nd ed., 3 vols., Brunswick, 1908). An invaluable work of reference is HURTER, Nomenclator. With regard to the several countries cf. TANNER, Bibliotheca Brittanico-Hibernica seu de scriptoribus, qui in Anglia, Scotia et Hibernia ad soec. xviii initium floruerunt (London, 1748)
• Dict. Nat. Biog. The MAURISTS published: Histoire littéraire de la France (12 vols., Paris, 1733-63), which was continued by the INSTITUT DE FRANCE (20 vols., Paris, 1814-1906)
• MAZZUCHELLI, Gli scrittori d'ltalia (2 vols., Brescia, 1753-63)
• TIRABOSCHI, Storia della Letteratura italiana (13 vols., Modena, 1771-82)
• KRUMBACHER, Geschichte der byzantinischen Literatur (2nd ed., Munich, 1897)
• WRIGHT, A Short History of Syriac Literature (London, 1894)
• CHABOT, Corpus scriptorum Christianorum orientalium (Paris, 1903--). With regard to various religious orders cf. ZIEGEL-BAUER, Historia rei literarioe Ordinis S. Benedicti (4 vols., Augsburg, 1754)
• TASSIN, Histoire littéraire de la Congrégation de Saint-Maure (Brussels, 1770)
• WADDING, Scriptores Ordinis Minorum (2nd ed., 2 vols., Rome, 1805)
• DE MARTIGNY, La Scolastique et les traditions franciscaines (Paris, 1888)
• FELDER, Geschichte der wissenschaftlichen Studien im Franziskanerorden (Freiburg, 1904)
• QUÉTIF ECHARD, Scriptores Ordinis Proedicatorum (2 vols., Paris, 1719-21)
• REICHERT, Monumenta Ordinis Fratrum Proedicatorum historica (Rome, 1896--)
• DE VILLIERS, Bibliotheca, Carmelitana notis criticis et dissertationibus illustrata (2 vols., Orléans, 1752)
• DE VISCH, Bibliotheca scriptorum Ordinis Cisterciensis (2nd ed., Colm, 1656)
• GOOVAERTS, Dictionnaire biobibliographique des écrivains, artistes et savants de Ordre de Prémontré (2 vols., Brussels, 1899-1907)
• WINTER, Die Prämonstratenser des 12. Jahrhunderts (Berlin, 1865)
• OSSINGER, Bibliotheca Augustiniana historica, critica et chronologica (Ingolstadt, 1768)
• SOUTHWELL, Bibliotheca scriptorum Societatis Jesu (Rome, 1676)
• SOMMERVOGEL, Bibliothèque de la Compagnie de Jésus (9 vols., Brussels and Paris, 1890-1900), The histories of dogma by SCHWANE, HARNACK, TIXERONT, etc., may also be consulted with profit.

---

Fontes:

Sources:

• Com relação à literatura especial do Período Patrístico, cf. EHRHARD, Die altchristliche Literatur u. ihre Erforschung seit 1880 (2 vols., 1894-1900)
• DONALDSON, A Critical History of Christian Literature and Doctrine from the Death of the Apostles to the Nicene Council (3 vols., Londres, 1865-66)
• RICHARDSON, The Antenicene Fathers. A Bibliographical Synopsis (Buffalo, 1887)
• CRUTTWELL, A Literary History of Early Christianity (2 vols., Londres, 1893)
• SCHOENEMANN, Bibliotheca historico-litteraria Patrum latinorum a Tertulliano usque ad Gregorium M. et Isidorum Hispalensem (2 vols., Leipzig, 1792-94)
• HARNACK, Geschichte der altchristlichen Literatur bis Eusebius (3 vols., Leipzig, 1893-1904)
• MÖHLER, Patrologie (Ratisbona, 1840)
• MIGNE-SEVESTRE, Dictionnaire de Patrologie (4 vols., Paris, 1851-55)
• NIRSCHL, Lehrbuch der Patrologie u. Patristik (3 vols., Mainz, 1881-85)
• ALZOG, Grundriss der Patrologie (4ª ed., Freiburg, 1888)
• FESSLER-JUNGMANN, Institutiones Patrologioe (2 vols., Innsbruck, 1890-1896)
• BARDENHEWER, Geschichte der altkirchlichen Literatur, I-II (Freiburg, 1902-3)
• IDEM, Patrologie (3ª ed., Freiburg, 1910)
• RAUSCHEN, Grundriss der Patrologie (3ª ed., Freiburg, 1910)
• STÖKL, Geschichte der christl. Philosophie zur Zeit der Kirchenväter (Mainz, 1891). De grande importância são também: A. HARNACK e C. SCHMIDT, Texte u. Untersuchungen zur Geschichte der altchristl. Literatur (Leipzig, 1882--)
• ROBINSON, Texts and Studies (Cambridge, 1891--)
• HEMMER-LEJAY, Textes et Documents (Paris, 1904--).

• With regard to the special literature of the Patristic Period, cf. EHRHARD, Die altchristliche Literatur u. ihre Erforschung seit 1880 (2 vols., 1894-1900)
• DONALDSON, A Critical History of Christian Literature and Doctrine from the Death of the Apostles to the Nicene Council (3 vols., London, 1865-66)
• RICHARDSON, The Antenicene Fathers. A Bibliographical Synopsis (Buffalo, 1887)
• CRUTTWELL, A Literary History of Early Christianity (2 vols., London, 1893)
• SCHOENEMANN, Bibliotheca historico-litteraria Patrum latinorum a Tertulliano usque ad Gregorium M. et Isidorum Hispalensem (2 vols., Leipzig, 1792-94)
• HARNACK, Geschichte der altchristlichen Literatur bis Eusebius (3 vols., Leipzig, 1893-1904)
• MÖHLER, Patrologie (Ratisbon, 1840)
• MIGNE-SEVESTRE, Dictionnaire de Patrologie (4 vols., Paris, 1851-55)
• NIRSCHL, Lehrbuch der Patrologie u. Patristik (3 vols., Mainz, 1881-85)
• ALZOG, Grundriss der Patrologie (4th ed., Freiburg, 1888)
• FESSLER-JUNGMANN, Institutiones Patrologioe (2 vols., Innsbruck, 1890-1896)
• BARDENHEWER, Geschichte der altkirchlichen Literatur, I-II (Freiburg, 1902-3): IDEM, Patrologie (3rd ed., Freiburg, 1910)
• RAUSCHEN, Grundriss der Patrologie (3rd ed., Freiburg, 1910)
• STÖKL, Geschichte der christl. Philosophie zur Zeit der Kirchenväter (Mainz, 1891). Of great importance are also: A. HARNACK u. C. SCHMIDT, Texte u. Untersuchungen zur Geschichte der altchristl. Literatur (Leipzig, 1882--)
• ROBINSON, Texts and Studies (Cambridge, 1891--)
• HEMMER-LEJAY, Textes et Documents (Paris, 1904--).

---

Fontes:

Sources:

• Com relação à Idade Média, cf. especialmente SCHEEBEN, Dogmatik, I (Freiburg, 1873) 423 ss.
• GRABMANN, Geschichte der scholastischen Methode, I, II (Freiburg, 1909-11)
• IDEM em BUCHBERGER, Kirchliches Handlexikon, s.v. Scholastik
• SIGHARDT, Albertus Magnus, sein Leben u. seine Werke (Ratisbona, 1857)
• WERNER, Der hl. Thomas von Aquin (3 vols., Ratisbona, 1858--)
• BACH, Die Dogmengeschichte des Mittelalters vom christologischen Standpunkt (2 vols., Viena, 1873-75)
• SIMLER, Des sommes de théologie (Paris, 1871). Com relação às universidades, cf. BULÆUS, Historia Universitatis Parisiensis (Paris, 1665-73)
• DENIFLE, Die Universitäten des Mittelalters, I (Berlim, 1885)
• DENIFLE E CHATELAIN, Chartularium Universitatis Parisiensis (4 vols., Paris, 1889-97)
• RASHDALL, The Universites of Europe in the Middle Ages (Oxford, 1895)
• FERET, La Faculté de Théologie de Paris et ses Docteurs les plus célèbres, I: Moyen-âge (4 vols., Paris, 1894-97)
• ROBERT, Les écoles et l'enseignement de la Théologie pendant la première moitié du XII siècle (Paris, 1909)
• MICHAEL, Geschichte des deutschen Volkes vom 3. Jahrh. bis zum Ausgang des Mittelalters, II, III (Freiburg, 1899-1903)
• EBERT, Allgemeine, Geschichte der Literatur des Mittelalters im Abendlande (3 vols., Leipzig, 1874-87). Com relação à filosofia escolástica, cf. HAURÉAU, Histoire de la Philosophie scolastique (3 vols., Paris, 1872)
• DE WULF, History of Medieval Philosophy, tr. COFFEY (Londres, 1909)
• STÖCKL, Geschichte der Philosophie des Mittelalters (3 vols., Mainz, 1864-66)
• BÄUMKER em Die Kultur der Gegenwart por HINNEBERG, I (Leipzig, 1909), 5
• DENIFLE E EHRLE, Archiv für Literatur- u. Kirchengeschichte (7 vols., Berlim e Freiburg, 1885-1900)
• BÄUMKER E VON HERTLING, Beiträge zur Philosophie des Mittelalters (Münster, 1891--). Sobre misticismo, cf. PREGER, Geschichte der deutschen Mystik im Mittelalter (3 vols., Leipzig, 1874-93)
• LANGENBERG, Quellen u. Forschungen zur Geschichte der deutschen Mystik (Leipzig, 1904)
• RIBET, La Mystique divine (4 vols., Paris, 1895--)
• DELACROIX, Etudes d'histoire et de psychologie du Mysticisme (Paris, 1908).

• With regard to the middle Ages cf. especially SCHEEBEN, Dogmatik, I (Freiburg, 1873) 423 sqq.
• GRABMANN, Geschichte der scholastichen Methode, I, II (Freiburg, 1909-11)
• IDEM in BUCHBERGER, Kirchliches Handlexikon, s.v. Scholastik
• SIGHARDT, Albertus Magnus, sein Leben u. seine Werke (Ratisbon, 1857)
• WERNER, Der hl. Thomas von Aquin (3 vols., Ratisbon, 1858--)
• BACH, Die Dogmengeschichte des Mittelalters vom christologischen Standpunkt (2 vols., Vienna, 1873-75)
• SIMLER, Des sommes de théologie (Paris, 1871). With regard to the universities cf. BULÆUS, Historia Universitatis Parisiensis (Paris, 1665-73)
• DENIFLE, Die Universitäten des Mittelalters, I (Berlin, 1885)
• DENIFLE AND CHATELAIN, Chartularium Universitatis Parisiensis (4 vols., Paris, 1889-97)
• RASHDALL, The Univerities of Europe in the Middle Ages (Oxford, 1895)
• FERET, La Faculté de Théologie de Paris et ses Docteurs les plus célèbres, I: Moyen-âge (4 vols., Paris. 1894-97)
• ROBERT, Les écoles et l'enseignement de la Théologie pendant la première moitié du XII siècle (Paris, 1909)
• MICHAEL, Geschichte des deutschen Volkes vom 3. Jahrh. bis zum Ausgang des Mittelalters, II, III (Freiburg, 1899-1903)
• EBERT, Allgemeine, Geschichte der Literatur des Mittelalters im Abendlande (3 vols., Leipzig, 1874-87). With regard to Scholastic philosophy, cf. HAURÉAU, Histoire de la Philosophie scolastique (3 vols., Paris. 1872)
• DE WULF, History of Medieval Philosophy, tr. COFFEY (London, 1909)
• STÖCKL, Geschichte der Philosophie des Mittelalters (3 vols., Mainz, 1864-66)
• BÄUMKER in Die Kultur der Gegenwart by HINNEBERG, I (Leipzig, 1909), 5
• DENIFLE AND EHRLE, Archiv für Literatur- u. Kirchengeschichte (7 vols., Berlin and Freiburg, 1885-1900)
• BÄUMKER AND VON HERTLING, Beiträge zur Philosophie des Mittelalters (Münster, 1891--). On mysticism cf. PREGER, Geschichte der deutschen Mystik im Mittelalter (3 vols., Leipzig, 1874-93)
• LANGENBERG, Quellen u. Forschungen zur Geschichte der deutschen Mystik (Leipzig, 1904)
• RIBET, La Mystique divine (4 vols., Paris, 1895--)
• DELACROIX, Etudes d'histoire et de psychologie du Mysticisme (Paris, 1908).

---

Fontes:

Sources:

• Nos tempos modernos cf. GILLOW, Bibl. Dict. Eng. Cath.
• FERET, La Faculté de Théologie de Paris et ses Docteurs les plus célèbres: II, Époque moderne (3 vols., Paris, 1900-04)
• LAEMMER, Vortridentinische Theologen des Reformationszeitalters (Berlim, 1858)
• WERNER, Franz Suarez u. die Scholastik der letzten Jahrhunderte (2 vols., Ratisbona, 1860)
• IDEM, Geschichte der Theologie in Deutschland seit dem Trienter Konzil bis zur Gegenwart (2ª ed., Ratisbona, 1889). Para o período do "Iluminismo" em particular, cf. RÖSCH, Das religiöse Leben in Hohenzollern unter dem Einfluss des Wessenbergianismus (Freiburg, 1908)
• IDEM, Ein neuer Historiker der Aufklärung (Freiburg, 1910)
• contra ele, MERKLE, Die katholische Beurteilung des Aufklärungszeitalters (Wurtzburgo, 1909)
• IDEM, Die kirchliche Aufklärung im katholischen Deutschland (Wurtzburgo, 1910)
• SÄGMÜLLER, Wissenschaft u. Glaube in der kirchlichen Aufklärung (Tübingen, 1910)
• IDEM, Unwissenschaftlichkeit u. Unglaube in der kirchlichen Aufklärung (Tübingen, 1911)
• HETTINGER, Thomas von Aquin u. die europäische Civilisation (Wurtzburgo, 1880)
• WEHOFER, Die geistige Bewegung im Anschluss an die Thomas-Enzyklika Leo's XIII (1897)
• DE GROOT, Leo XIII u. der hl. Thomas (1897)
• BELLAMY, La Théologie catholique au XIX siècle (Paris, 1904).

• On modern times cf. GILLOW, Bibl. Dict. Eng. Cath.
• FERET, La Faculté de Théologie de Paris et ses Docteurs les plus célèbres: II, Epoque moderne (3 vols., Paris, 1900-04)
• LAEMMER, Vortridentinische Theologen des Reformationszeitalters (Berlin, 1858)
• WERNER, Franz Suarez u. die Scholastik der letzten Jahrhunderte (2 vols., Ratisbon, 1860)
• IDEM, Geschichte der Theologie in Deutschland seit dem Trienter Konzil bis zur Gegenwart (2nd ed., Ratisbon, 1889). For the time of "Enlightenment" in particular, cf. RÖSCH, Das religiöse Leben in Hohenzollern unter dem Einfluss des Wessenbergianismus (Freiburg, 1908)
• IDEM, Ein neuer Historiker der Aufklärung (Freiburg, 1910)
• against him, MERKLE, Die katholische Beurteilung des Aufklärungszeitalters (Würzburg, 1909)
• IDEM, Die kirchliche Aufklärung im katholischen Deutschland (Würzburg, 1910)
• SÄGMÜLLER, Wissenschaft u. Glaube in der kirchlichen Aufklärung (Tübingen, 1910)
• IDEM, Unwissenschaftlichkeit u. Unglaube in der kirchlichen Aufklärung (Tübingen, 1911)
• HETTINGER, Thomas von Aquin u. die europäische Civilisation (Würzburg, 1880)
• WEHOFER, Die geistige Bewegung im Anschluss an die Thomas-Enzyklika Leo's XIII (1897)
• DE GROOT, Leo XIII u. der hl. Thomas (1897)
• BELLAMY, La Théologie catholique au XIX siècle (Paris, 1904).