Corrupção

(do lat. cum e rumpere, romper com). Diz-se do que é rompido, separado de suas partes, cuja separação e modificações respectivas levam à transformação da totalidade, que era anteriormente, que deixa de ser o que era.

Para Aristóteles, como para os escolásticos, o que se corrompe é. O nada não pode corromper-se, porque o nada não é. O que se corrompe transita de um contrário a outro contrário. A corrupção dá-se do ser ex esse que é, para não ser o que era. Ela implica, portanto, o não-ser, que é o seu terminus ad quem. Há nela uma afirmação da negação, e consiste na privação de uma forma da substância, ou seja, uma mutação de ser para não-ser. E tal não se dá no tempo, pois é instantânea. O contrário da corrupção é a geração, pois a corrupção de um ser é a geração de um outro. Mostram ainda Aristóteles e os escolásticos que a corrupção é dúplice: simpliciter e secundum quid. A primeira (a absoluta) é a que parte de um ser substancial para o não-ser, a segunda (a relativa) é mutação na negação oposta, no mesmo que é afirmado, como a do branco em não-branco (que se dá na cor).